Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2015 ~ М-2759/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2735/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности от 22 декабря 2014 г.,

ответчика Гамидовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гамидовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО ) обратился с иском к Гамидовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08 июня 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гамидовой Т.В. заключен кредитный договор №629/0818-0000676, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения до 08 июня 2017 г., процентная ставка 25,1% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику. Истец исполнил свои обязательства 08 июня 2012 г. путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. Между тем ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора №629/0818-000676 от 08 июня 2012 г. истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору. Последний платеж поступил 28 июля 2014 г. Требования банка по кредитному договору не исполнены и задолженность составляет 291681 руб. 73 коп., из которой:

235699 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу,

47987 руб. 91 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 17 июня 2014 г. по 09 февраля 2015 г.),

7994 руб. 58 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 17 июня 2014 г. по 09 февраля 2015 г.).

16 мая 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гамидовой Т.В. заключен договор на предоставление и использование банковской карты №633/0818-0003814 от 16 мая 2013 г., состоящий из Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

По условиям заключенного договора ответчику была выдана банковская карта №4272-3000-0548-4149.

Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты №633/0818-0003814 от 16 мая 2013 г., своевременно не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования банка по вышеуказанному договору до настоящего времени не погашены и составляют 275084 руб. 05 коп, из них:

- 236894 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу,

- 30927 руб. 42 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 29 июля 2014 г. по 09 февраля 2015 г.),

- 7261 руб. 78 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 29 июля 2014 г. по 09 февраля 2015 г.).

Суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 566765 руб. 78 коп.

На основании статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №629/0818-000676 от 08 июня 2012 г. в размере 291681 руб. 73 коп., по договору на предоставлении и использование банковской карты №633/0818-0003814 от 16 мая 2013 г. в сумме 275084 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. заявленные требования поддержала в том же объеме, по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик Гамидова Т.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Гамидова Т.В. представила заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0818-0000676 от 08 июня 2012 г. в размере 291681 руб. 73 коп., по договору на предоставлении и использование банковской карты №633/0818-0003814 от 16 мая 2013 г. в сумме 275084 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8867 руб. 66 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гамидовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гамидовой Т. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/0818-000676 от 08 июня 2012 г. в размере 291681 руб. 73 коп., по договору на предоставлении и использование банковской карты №633/0818-0003814 от 16 мая 2013 г. в сумме 275084 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8867 руб. 66 коп., а всего 566765 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович