Решение по делу № 2-466/2018 ~ М-440/2018 от 24.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «24» декабря 2018 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Болкуновой Е.Н.,

с участием ответчиков Мацегорова А.В, и Мацегоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мацегорову А.В., Мацегоровой С.В. и Ситникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Мацегорову А.В., Мацегоровой С.В., Ситникову С.Н. и Шамшину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.07.2006 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Мацегоровым А.В., Мацегоровой С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 300 000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.5 договора – 10.07.2008 года. Согласно п. 3.1 договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.07.2006 года, выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно п. 6.1 договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщики не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на 03.07.2018 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 19.07.2006 года составляет 304 557 рублей 86 копеек, из которых: - проценты за пользование кредитом в сумме 245 206 рублей 98 копеек; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 50 571 рубль 16 копеек; - неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 8 779 рублей 72 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор № поручительства физического лица от 14.07.2006 года с Ситниковым С.Н. и договор № поручительства физического лица от 14.07.2006 года с Шамшиным С.А.. Просит суд: взыскать солидарно с Мацегорова А.В., Мацегоровой С.В., Ситникова С.Н. и Шамшина С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 14.07.2006 года в размере 304 557 рублей 86 копеек, из которых: - проценты за пользование кредитом в сумме 245 206 рублей 98 копеек; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 50 571 рубль 16 копеек; - неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 8 779 рублей 72 копейки; а также взыскать с Мацегорова А.В., Мацегоровой С.В., Ситникова С.Н. и Шамшина С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 рублей 00 копеек.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 21.11.2018 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части заявленных исковых требований к ответчику Шамшину С.А., в связи с его смертью до предъявления истцом исковых требований в суд.

Истец – представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 101/, в письменном заявлении /л.д. 104/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ситников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 102/, причины неявки суду не известны.

Ответчик Мацегоров А.В. в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что ранее решением суда уже взыскана была задолженность по данному кредитному договору. В ходе исполнительного производства, присужденная судом задолженность была погашена в полном объеме. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку кредит был выдан 14.07.2006 года сроком до 10.07.2008 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчик Мацегорова С.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору ею была погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку кредит был выдан 14.07.2006 года сроком до 10.07.2008 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2006 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Мацегоровым А.В. и Мацегоровой С.В. (заемщики) заключен кредитный договор № /л.д. 13-17/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита – до 10.07.2008 года, с уплатой процентов из расчета 14,00 % годовых.

В силу п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка России.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, факт получения заемщиками денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 19.07.2006 года /л.д. 11/, выпиской по лицевому счету /л.д. 12/.

В целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, банком с Ситниковым С.Н. был заключен договор поручительства № от 14.07.2006 года /л.д. 18-20/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.08.2008 года /л.д. 48-50/ с Мацегорова А.В., Мацегоровой С.В., Ситникова С.Н. и Шамшина С.А. взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2006 года в сумме 221 652 рубля 86 копеек, из которых: основной долг – 216 666 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 676 рублей 35 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 273 рубля 97 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35 рублей 89 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 816 рублей 53 копейки, а всего в сумме 225 469 рублей 39 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12.03.2009 года /л.д. 51-52/ решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.08.2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Мацегорова А.В., Мацегоровой С.В., Ситникова С.Н. и Шамшина С.А. без удовлетворения.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 23.11.2017 года /л.д. 87-90/, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа о взыскании кредитных платежей в сумме 225 469 рублей 39 копеек выполнены Мацегоровой С.В. в полном объеме на основании платежных документов за период с 28.12.2012 года по 31.10.2017 года.

Погашение задолженности по кредитному договору также подтверждается выписками по лицевому счету /л.д. 55-86/, предоставленными ответчиками в судебном заседании.

Предъявляя исковые требования истцом указанные обстоятельства не учтены.

Кроме того, согласно предоставленного расчета /л.д. 9-10/, истец просит взыскать солидарно с Мацегорова А.В., Мацегоровой С.В., Ситникова С.Н. и Шамшина С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 14.07.2006 года в размере 304 557 рублей 86 копеек, из которых: - проценты за пользование кредитом в сумме 245 206 рублей 98 копеек за период с 20.07.2006 года по 03.07.2018 года; - неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме 50 571 рубль 16 копеек за период с 12.06.2007 года по 03.07.2018 года; - неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 8 779 рублей 72 копейки за период с 12.06.2007 года по 03.07.2018 год.

Вместе с тем, в указанном расчете не отражены сведения о том, когда, какая сумма, в какой очередности, и по какому виду задолженности (основному долгу, процентам, неустойки) была зачтена и была ли она зачтена при погашении задолженности ответчиком Мацегоровой С.В. по исполнительному производству. Более того, из указанного расчета следует, что сумма основного долга была погашена в период с 11.07.2008 года по 03.07.2018 года в размере 216 666 рублей 65 копеек, однако, каким образом исчислялись проценты и неустойка и на какую сумму, истцом не представлено.

В связи с этим, судом было предложено истцу предоставить подробный расчет задолженности с учетом внесения ответчиками кредитных платежей /л.д. 99/. Однако, истцом был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору /л.д. 109-110/ аналогичный тому, что был предоставлен вместе с исковым заявлением /л.д. 9-10/, из которого невозможно установить факт образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойкам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что истцом не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств сумм образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойкам, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 420, 422, 807, 810 ГК РФ, ст. 56, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мацегорову А.В., Мацегоровой С.В. и Ситникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2006 года, заключенному открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Мацегоровым А.В. и Мацегоровой С.В, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                                         Р.П. Захаров