Решение по делу № 2-925/2013 (2-6424/2012;) ~ М-5560/2012 от 22.10.2012

        дело 2- 925/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,

с участием представителей истцов Чикота В.И., Макарова В.В., Пудовина А.Н.- Кузнецовой С.З., действующей по доверенностям 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Шайхуллина И.И. и Фахретдинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску членов правления потребительского гаражного кооператива «Алмаз» Чикота В.И., Иванченко В.А., Макарова В.В., Пудовина А.Н. к Шайхуллин И.И., Фахретдинову М.А. о взыскании задолженности по договору инвестирования, расходов госпошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

члены правления потребительского гаражного кооператива «Алмаз» Чикота В.И., Иванченко В.А., Макаров В.В., Пудовин А.Н. обратились в суд с иском с последующим представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Шайхуллину И.И., Фахретдинову М.А. о взыскании задолженности по договору инвестирования, расходов госпошлины, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании Устава правление кооператива в количестве не менее 3 членов избирается общим собранием кооператива из числа сроком не более, чем на 2 года. Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию. Правление кооператива вправе принимать решение по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.

При проверке деятельности председателя кооператива Фахретдинова М.А. обнаружились следующие обстоятельства.

На основании постановления главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Алмаз» для размещения 2 гаражных боксов предоставлен земельный участок. На основании вышеуказанного постановления между ПГК «Алмаз» и КУМС Администрации городского округа <адрес> заключен договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства пристроя и размещения 2 гаражных боксов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПГК «Алмаз» и Шайхуллиным И.И. заключен договор инвестирования строительства гаражей- боксов, входящих в гаражный комплекс без номера. Согласно п.2.1 договора инвестирования инвестор производит инвестирование затрат кооператива.

В соответствии с п.3.2 договора инвестор осуществляет финансирование строительства в сроки, в порядке и на условиях, указанных в договоре инвестирования.

Согласно п.4.1 договора ориентированная сумма инвестирования составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2 договора инвестор осуществляет финансирование строительства путем перечисления на расчетный счет подрядчиков, исполнителей услуг или внесения в кассу кооператива.

В целях ускорения взаиморасчетов по письменному распоряжению кооператива оплата может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу исполнителей или генподрядчика за выполненные работы по строительству объекта.

Согласно п.3.1.5 кооператив осуществляет контроль соответствия объемов и стоимости, фактически выполненных работ объемам и стоимости предъявленных к оплате работ и объему инвестиционных средств, подлежащих перечислению на строительство.

В документах кооператива отсутствуют извещения инвестора подтверждающие, что им вносились денежные средства на расчетные счета подрядчиков или исполнителей услуг. На расчетный счет кооператива с момента подписания договора инвестирования денежные средства не поступали.

Согласно п.1 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал, а инвестор принял пристрой для размещения 2 гаражных боксов. Ключи от 2 гаражных боксов переданы инвестору.

В соответствии с п.2 указанного акта, условия по финансированию строительства пристроя для размещения 2 гаражных боксов, предусмотренные разделом 4 договора, инвестором исполнены в полном объеме сумма инвестиций в размере <данные изъяты>.

После подписания акта передачи Шайхуллиным И.Д. денежные средства инвестирования в размере <данные изъяты>. на расчетный счет в банке не поступали.

Расходы по оформлению 2 гаражных боксов производились за счет поступивших членских взносов членов гаражного кооператива.

Согласно выписке с расчетного счета кооператива, выданной банком ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что членские взносы расходовались следующим образом:

- поступило в ДД.ММ.ГГГГ году членских взносов в общей сумме <данные изъяты>., израсходовано во исполнение договора инвестирования <данные изъяты>. на регистрацию договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину.

- поступило в ДД.ММ.ГГГГ году членских взносов <данные изъяты>., израсходовано во исполнение обязательств по договору инвестирования <данные изъяты>. из них:

1. аренда по договору <данные изъяты> руб.

2. пени по договору №<данные изъяты> руб.

3. аренда по договору №<данные изъяты> руб.

4 пени договору №<данные изъяты>.

5. за выдачу технических условий БашРТС - <данные изъяты> руб.

6. за экспертизу рабочего проекта - <данные изъяты>.

- поступило в ДД.ММ.ГГГГ году членских взносов <данные изъяты>., израсходовано во исполнение обязательств по договору инвестирования <данные изъяты>. из них:

1. аренда по договору №     - <данные изъяты> руб.

2. пени по договору №     - <данные изъяты> руб.

3. аренда по договору № <данные изъяты> руб.

6. платежи на развитие инфраструктуры по договору №-с - <данные изъяты> руб.

Итого при отсутствии поступивших на расчетный счет денежных средств инвестора по договору инвестирования, кооперативом было оплачено <данные изъяты> во исполнение обязательств по договору.

Вышеуказанные денежные средства от ответчика в качестве взносов по договору инвестирования на расчетный счет кооператива не поступили.

На основании изложенного просят взыскать с ответчиков Шайхуллина И.И., Фахретдинова М.А. задолженность по договору инвестирования, расходы по оплате госпошлины, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов Чикота В.И., Макарова В.В., Пудовина А.Н.- Кузнецова С.З на иске настояла по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Шайхуллин И.И. с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Фахретдинов М.А. с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцы Чикота В.И., Иванченко В.А., Макаров В.В., Пудовин А.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

     в соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55- 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Гаражный кооператив является потребительским кооперативом- добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1 ст. 116 ГК РФ).

Как указано в п. 6 ст. 116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В настоящее время закон о гаражно- строительном потребительском кооперативе не принят. В силу положений ст. 116 ГК РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Как видно из материалов дела, Потребительский гаражный кооператив «Алмаз» Октябрьского района г. Уфы является объединением собственников в едином комплексе недвижимого имущества в сфере бытового обслуживания населения, что подтверждается его Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания.

Установлено, что Шайхуллин И.И. и Фахретдинов М.А. являются членами ПГК «Алмаз», последний еще являлся председателем гаражного кооператива. Сведений об исключении либо выходе ответчика из членов кооператива суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании постановления главы Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Алмаз» для размещения 2 гаражных боксов предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПГК «Алмаз» и КУМС Администрации городского округа город Уфа заключен договор № аренды указанного ранее земельного участка для проектирования и строительства пристроя для размещения 2 гаражных боксов общей площадью 28 кв.м.

Между Шайхуллиным И.И. и председателем ПГК «Алмаз» Фахретдиновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестирования строительства, в соответствии с условиями которого, Шайхуллин И.И. обязался инвестировать затраты на строительство 2 гаражей, и по завершению строительства оформить их на свое имя, т.е. получить в собственность. При этом, финансируемая стоимость строительства составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1 акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал, а инвестор принял пристрой для размещения 2 гаражных боксов. Ключи от 2 гаражных боксов переданы инвестору.

В соответствии с п.2 указанного акта, условия по финансированию строительства пристроя для размещения 2 гаражных боксов, предусмотренные разделом 4 договора, инвестором исполнены в полном объеме сумма инвестиций в размере <данные изъяты>.

Таким образом, во исполнение условий заключенного договора, Шайхуллин И.И. выполнил свои обязательства, оплатив стоимость инвестиционного взноса, путем внесения денежных средств в кассу кооператива, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами ПГК «Алмаз».

Указанные обстоятельства, нашли подтверждение, как в пояснениях участников процесса, так и материалах дела.

Так из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все условия договора инвестирования со стороны гражданина Шайхуллина И.И. выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в эксплуатацию законченного строительством пристроия» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования.

Затраты гаражного кооператива по финансированию строительства гаражей Шайхуллиным И.И. была возвращены. Возмещение производилось путем передачи денежных средств председателю кооператива Фахретдинову М.А., по приходно-кассовым ордерам.

Построенные гаражные боксы Шайхуллиным И.И. оформлены в собственность.

Согласно, градостроительного кодекса на объект капитального строительства согласие всех членов кооператива не требуется, ввиду того, что земельный участок не принадлежал ПГК «Алмаз».

Все членские взносы расходовались только по назначению. Денежные средства, возвращенные Шайхуллиным И.И. по договору инвестирования, вносились на счет кооператива в виде членских взносов.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении Фахретдинова М.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно выписке с расчетного счета кооператива, выданной банком ООО «<данные изъяты>, следует, что на расчетный счет кооператива поступали членские взносы, которые расходовались следующим образом- на оплату договоров аренды, пени, во исполнение договора инвестирования, платежи на развитие инфраструктуры. Данные сведения сторонами не опровергаются.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку условия заключенного между ПГК «Алмаз» и Шайхуллиным И.И. договора инвестирования строительства гаражей- боксов, входящих в гаражный комплекс от 11 октября 2007 года, а также положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» не предусматривают солидарной ответственности, требование истцов о солидарном взыскании с ответчиков денежных сумм необоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Истцами никаких доказательств в опровержение надлежащего исполнения Шайхуллиным И.И. обязательств по договору инвестирования не представлено и не опровергнут тот факт, что последним возмещение затрат на строительство гаражей-боксов производилось путем передачи денежных средств председателю кооператива Фахретдинову М.А., по приходно- кассовым ордерам. Данные приходно- кассовые ордера никем не оспорены и не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шайхуллиным И.И. условия договора инвестирования выполнены в полном объеме, поэтому оснований для взыскания задолженности по договору инвестирования не имеется.

В судебном заседании также не опровергнуты доводы ответчика Фахретдинова М.А. о том, что денежные средства, поступившие от Шайхуллина И.И., вносились в кассу как членские взносы, а также доводы о том, что все приходно- кассовые ордера переданы ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований членов правления потребительского гаражного кооператива «Алмаз» Чикота В.И., Иванченко В.А., Макарова В.В., Пудовина А.Н. к Шайхуллин И.И., Фахретдинову М.А. о взыскании задолженности по договору инвестирования.

Требования истцов о взыскании расходов госпошлины, судебных расходов суд отклоняет, так как они производны от основных исковых требований- о взыскании задолженности по договору инвестирования, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований членов правления потребительского гаражного кооператива «Алмаз» Чикота В.И., Иванченко В.А., Макарова В.В., Пудовина А.Н. к Шайхуллин И.И., Фахретдинову М.А. о взыскании задолженности по договору инвестирования, расходов госпошлины, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Р.Р. Нурисламова