Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2015 ~ М-2075/2015 от 17.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Смирнову М.Г. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    В судебном заседании представитель истца Шамшина И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенная из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При последующем обращении в Центр занятости ответчик представил трудовую книжку, согласно которой он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период нахождения на учете в качестве безработного. В соответствии с действующим законодательством ответчик, будучи трудоустроенным, не имел права состоять на учете в качестве безработного и получать пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получил пособие по безработице в размере <данные изъяты>, кроме того, истец оплатил услуги Сбербанка на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в размере <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт о выявленном нарушении с предложением в 5-тидневный срок возместить причиненный ущерб. Ответчиком акт подписан. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия, на которую ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане:

    работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);

    зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);

    занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;

    выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенный из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

    Из пояснений представителя истца следует, что при последующем обращении в Центр занятости ответчик представила трудовую книжку, согласно которой он был трудоустроен- работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период нахождения на учете в качестве безработного. В соответствии с действующим законодательством ответчик, будучи трудоустроенным, не имел права состоять на учете в качестве безработного и получать пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получил пособие по безработице в размере <данные изъяты>, кроме того, истец оплатил услуги Сбербанка на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в размере <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт о выявленном нарушении с предложением в 5-тидневный срок возместить причиненный ущерб. Ответчиком акт подписан. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия, на которую ответчик не отреагировал.

    Указанные пояснения подтверждаются копией трудовой книжки, актом о выявленном нарушении, расчетом ущерба, претензией.

    Ответчиком не представлено доказательств в опровержение изложенного.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение действующего законодательства, будучи трудоустроенным, состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице, что в силу вышеизложенных правовых норм является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания выплаченного ответчику пособия.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова М.Г. в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Взыскать со Смирнова М.Г. государственную пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: