Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42566/2019 от 17.10.2019

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33- 42566/19

(2-6503/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Клиенко Л.А.,

при помощнике судьи - Назаровой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Прикубанского районного суда <...> с <...> и определением суда от 16.10.2013 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2019 года заявление < Ф.И.О. >3 об индексации денежных сумм возвращено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что судом первой инстанции необоснованно возвращено его заявление, поскольку ст. 208 ГПК РФ не предусмотрено приложение к заявлению об индексации присужденных судом сумм справки территориального отдела судебных приставов о неисполнении должником судебных постановлений. Кроме того копия вышеуказанного определения суда в нарушении ст. 135 ГПК РФ не было направлено заявителю со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда.

Так, возвращая заявление < Ф.И.О. >3 об индексации денежных сумм, суд указал, что к заявлению не приложена справка Территориального Отделасудебных приставов о неисполнении должником < Ф.И.О. >4 решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.09.2012 года и определения Прикубанского районного суда от 16.10.2013 года, заявителем < Ф.И.О. >3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить вышеуказанные документы, данных о том, что заявителю отказано в предоставлении документов, в поступившем в суд материале не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно п.п. 4-5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно приложению к заявлениям об индексации денежных сумм (л.д.80, 88-89) в подтверждение своих требований < Ф.И.О. >3 приложены копии платежных поручений, расчет размера индексации взысканных судом денежных сумм.

Заявление < Ф.И.О. >3 подано с соблюдением требований ГПК РФ, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.