Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2015 ~ М-2406/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-756/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 января 2016 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива 4 к Мироненко В.П. об обязании привести гаражный бокс в соответствии с типовым проектом и демонтировать дополнительный выход из гаража, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив 4 обратился в суд с иском к Мироненко В.П. об обязании привести гаражный бокс в соответствии с типовым проектом и демонтировать дополнительный выход из гаража.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

П.1. Мироненко В.П. обязуется в срок до <дата> привести гаражный бокс в соответствие с типовым проектом, демонтировав дополнительный выход из гаражного бокса № на <адрес> в <адрес>, устранив металлическую лутку из уголка с петлями для двери, заложив дверной проем кирпичом на цементном растворе установленной толщины, устранить металлический баннер на металлических уголках с освещением, расположенный на тыльной стороне гаражного бокса №, над дверным проемом, выходящим на <адрес> в <адрес>, а также устранив на воротах гаражного бокса № надписи о рекламе шиномонтажа и удалить освещение над входными воротами.

П.2. Мироненко В.П. обязуется возместить судебные расходы по данному делу Гаражного кооперативу № в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.

П.3. Гаражный кооператив № обязуется предоставить место- Мироненко В.П. для строительства гаражного бокса на вновь выделенном кооперативу земельном участке по переулку <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил суд утвердить настоящее мировое соглашение в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила суд утвердить настоящее мировое соглашение в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, производство по делу, в соответствии с абз.5 ст.220 ГПK РФ прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Учитывая, что по требованиям о приведении гаражного бокса в соответствии с типовым проектом, стороны достигли соглашения, то п.1 мирового соглашения подлежит утверждению.

Так же утверждению подлежит п.2 мирового соглашения, о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя: квитанция от <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, та как данные расходы обоснованы, подтверждающие документы имеются в материалах дела (договор поручения, квитанции).

Однако п.3 Мирового соглашения не может быть утверждено судом, так как земельный участок по <адрес> не является предметом указанного земельного участка суду не представлено.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Гаражным кооперативом 4 и Мироненко В.П. мировое соглашение, согласно которого:

П.1. Мироненко В.П. обязуется в срок с до <дата> привести гаражный бокс в соответствие с типовым проектом, демонтировав дополнительный выход из гаражного бокса № на <адрес> в <адрес>, устранив металлическую лутку из уголка с петлями для двери, заложив дверной проем кирпичом на цементном растворе установленной толщины, устранить металлический баннер на металлических уголках с освещением, расположенный на тыльной стороне гаражного бокса №, над дверным проемом, выходящим на <адрес> в <адрес>, а также устранив на воротах гаражного бокса № надписи о рекламе шиномонтажа и удалить освещение над входными воротами.

П.2. Мироненко В.П. обязуется возместить судебные расходы по данному делу Гаражного кооперативу № в размере <данные изъяты>

Дело по исковому заявлению Гаражного кооператива 4 к Мироненко В.П. об обязании привести гаражный бокс в соответствии с типовым проектом и демонтировать дополнительный выход из гаража – производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья (подпись)         Гриценко Ю.А.