Решение по делу № 2-6425/2013 ~ М-5985/2013 от 09.09.2013

Дело № 6425/13

Заочное решение
Именем Российской федерации

11 октября 2013 г. г.Махачкала.

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего

Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Акаевой А.

с участием представителя истца: Алилова О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сберегательного банка Российской федерации (ОАО) северокавказский банк Дагестанское отделение к Кадыраджиеву Мураду Калсыновичу, о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) Северокавказский банк Дагестанское отделение обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности, по тем о снованием, что в соответствии с кредитным договором № от «20» февраля 2012г. заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, Потребительский кредит в сумме 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 18,350 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 502 272,25 рублей.

В кредитном договоре п.7.3. между Банком и заемщиком определена договорная подсудность согласно ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора договором № от «20» февраля 2012г. следует, что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, Потребительский кредит в сумме 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 18,350 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 502 272,25 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

При подаче искового заявления истцом - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ №, уплачена государственная пошлина в сумме 8223 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от «20» февраля 2012г.. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1

Взыскать в пользу ОАО Сберегательного банка Российской федерации в лице Дагестанского отделения № с ФИО1 Myрада ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от «20» февраля 2012г. в сумме 502 272 рублей (пятьсот две тысячи двести семьдесят два рубля) 25 копеек и госпошлину в сумме 8223 рублей (восемь тысячи двести двадцать три рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев