Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2015 (2-1221/2014;) ~ М-1493/2014 от 09.12.2014

                                                         Дело № 2-39/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит                            15 января 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой О.И. о признании Малахова А.К. утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

       Малахова О.И. обратилась в суд с иском о признании Малахова А.К. утратившим право пользования жилым помещением.

       В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу зарегистрирован ее сын Малахов А.К., который не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания не несет. Считает, что регистрация сына нарушает ее права и законные интересы, поскольку это обстоятельство лишает ее возможности приватизировать квартиру. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

       В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с намерением обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства с иными требованиями (л.д. 31).

Ответчик Малахов М.К. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, судом назначен адвокат, о чём вынесено соответствующее определение.

          Представитель ответчика Малахова А.К. адвокат Фатыхова С.Л. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.                   

Судом истцу Малаховой О.И. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Малаховой О.И. понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Малаховой О.И. от заявленных требований     не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца Малаховой О.И. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

          Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцами государственная пошлина при подаче заявления в размере 200 руб. (л.д. 3), подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Малаховой О.И. от исковых требований.     

Производство по гражданскому делу по иску Малаховой О.И. о признании Малахова А.К. утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Малаховой О.И. <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из      УФК по Свердловской области <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Определение вступило в законную силу 31 января 2015 года

          Судья        Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>