Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-544/2016 ~ М-2934/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

14 сентября 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО1 о признании незаключенным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи от .............. б/н, между ФИО1 и ФИО2.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ). Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решением арбитражного суда .............. от .............. индивидуальный предприниматель ФИО5 признана несостоятельным (банкротом).

.............. конкурсным управляющим ФИО6 утвержден
ФИО1

.............. между Конкурсным управляющим должника ИМ ФИО5, действующий в рамках процедуры конкурсного производства, ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), действующего на основании протокола о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО5 от .............., заключен оспариваемый в настоящее время договор купли-продажи недвижимого имущества.

На основании ст. 61.1. Федерального закона от .............. ..............
«О несостоятельности (банкротстве)», сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В соответствии со ст. 61.8. названного закона, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Положениями ст. 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам согласно которой, арбитражные суды рассматривают в том числе дела о несостоятельности (банкротстве) (п.1). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Содержание искового заявления и обозначенных в нем исковых требований свидетельствуют о том, что они непосредственно связаны с делом о банкротстве
ИП ФИО5, а оспариваемые сделка заключена между ФИО2 и конкурсным управляющим ФИО1

Таким образом, в силу приведенных выше законодательных норм, исковые требования, вытекающие из дела о банкротстве ИП ФИО5, с учетом предмета доказывания, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции - Минераловодским городским судом .............., что препятствует возбуждению гражданского дела, поскольку для данной категории дел установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам (ст. 33 АПК РФ), что влечет отказ в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья, приняв решение об отказе в принятии искового заявления выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в приеме искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании незаключенным договора купли-продажи, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –