Решение по делу № 2-280/2014 ~ М-110/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-280/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 26 февраля 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Липилиной,

с участием секретаря Л.В. Макуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5БАНК» к Мелентьеву ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО7-БАНК» обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с Мелентьева ФИО8 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в том числе : № руб. - основной долг; № руб. - проценты; № № руб. - начисленные неустойки, возврат государственной пошлины в сумме № руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ФИО9БАНК» и Мелентьев ФИО10 заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Потребительского кредита, которое в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «ФИО11-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила № рублей, проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №го числа каждого месяца в размере №

Согласно выписке по счету Мелентьев С.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Мелентьев С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Мелентьева С.Н. перед Банком составляет № руб., а именно: просроченный основной долг – № руб.; начисленные проценты – № руб.; штрафы и неустойки – № руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО12-БАНК» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4-5).

    Ответчик Мелентьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще и своевременно) в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 26- 27).

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «ФИО13-БАНК» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки на основании п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, «неустойкой» (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, и ст. 819 ГК РФ, согласно ч. 1 которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «ФИО14БАНК», на основании Соглашения о кредитовании № № на получение Потребительского кредита (л.д. 15-16) и личного Анкеты-Заявления (л.д. 11-12), оформил ответчику Мелентьевой С.Н. кредитную карту на сумму № рублей под № % годовых, сроком на № месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере № руб.

Как видно из Справки по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. по счету № (л.д. 8-9), денежные средства по Потребительскому кредиту в размере № руб. были перечислены на карту Мелентьева С.Н., т.е. ОАО «ФИО15-БАНК» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

Согласно Расчету задолженности (л.д. 7) по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Мелентьева С.Н. имеется задолженность по уплате кредита, т.е. Мелентьев С.Н. свои обязательства по возврату денежных средств за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора, и его задолженность перед истцом составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб.

Сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом (л.д. 7, 10), который ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО «ФИО16-БАНК», подлежит удовлетворению – с Мелентьева ФИО17 подлежит взысканию сумма долга по Соглашению о кредитованию в размере № руб. и возврат государственной пошлины в сумме № руб. (л.д. 6), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Требования ОАО «ФИО18Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «ФИО20-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб. (№. – просроченный основной долг; № руб. – проценты; № руб. – начисленные штрафы и неустойки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

    Федеральный судья -                Д.Г. Липилина

<данные изъяты>