Определение по делу № 5-234/2019 от 05.07.2019

Дело № 5-234/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении о привлечении Голикова Вячеслава Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступили материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Голикова Вячеслава Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 044093 от 24 июня 2019 г., Голиков В.В. 25 мая 2019 г. в 03 час 10 мин на <адрес> напротив <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Голикова В.В. следует направить для рассмотрения по существу по подведомственности, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что Голикову В.В. вменяется совершение 25 мая 2019 г. в 03 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом процессуальные документы по делу, такие как: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены также указанной датой 25 мая 2019 г. Письменные объяснения от Голикова В,В., ФИО3, ФИО4 отобраны в тот же день, 25 мая 2019 г., также 25 мая 2019 г. получен акт медицинского освидетельствования Голикова В.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Протокол об административном правонарушении составлен 24 июня 2019 г.

Таким образом, фактически по делу об административном правонарушении в отношении Голикова В.В. административное расследование не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, но таких действий не проводилось.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

        Согласно материалам дела, местом совершения вменяемого Голикову В.В. административного правонарушения является участок <адрес> расположенный около <адрес>, следовательно, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности Мировому судье судебного участка № 46 Керченского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, п.5ч.1 ст. 29.4, 29.5, 29.7. ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении о привлечении Голикова Вячеслава Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № 46 Керченского судебного района по адресу: <адрес>.

Судья                     Захарова Е.П.