Определение по делу № 2-4/2014 (2-44/2013; 2-2169/2012;) ~ М-1860/2012 от 18.07.2012

Дело № 4\14

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

17 июля 2014 года                                                                 г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Панаитиди Т.С.

при секретаре Гергоковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело №2-4\14 по иску Байрамукова ФИО1 к Хапаевой ФИО2, Батчаевой ФИО3, Богатыревой ФИО4 о выделе в натуре доли в жилом доме и определении порядке пользования земельным участком, и по встречному иску Хапаевой ФИО2 об определении порядке пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамуков А.А. обратился в суд с иском к Хапаевой Ф.С., Батчаевой А.Д., Богатыревой З.И. о выделе в натуре доли в жилом доме и определении порядке пользования земельным участком.

Хапаева Ф.С. обратилась в суд с иском об определении порядке пользования земельным участком.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон. Сторонам было направлено извещение о времени и месте слушания дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно в суд не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Байрамукова ФИО1 к Хапаевой ФИО2, Батчаевой ФИО3, Богатыревой ФИО4 о выделе в натуре доли в жилом доме и определении порядке пользования земельным участком, и по встречному иску Хапаевой ФИО2 об определении порядке пользования земельным участком, без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу, что исковое заявление Байрамукова ФИО1 к Хапаевой ФИО2, Батчаевой ФИО3, Богатыревой ФИО4 о выделе в натуре доли в жилом доме и определении порядке пользования земельным участком, и встречное исковое заявление Хапаевой ФИО2 об определении порядке пользования земельным участком, поданное в суд подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░