Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2019 от 19.09.2019

Дело № 4/17-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 7 ноября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В.,

с участием прокурора Молодякова В.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Кораблевой А.Г.,

осужденного Виноградова Вадима Валерьевича,

защитника-адвоката Ренго А.А.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Виноградова Вадима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

    Виноградов В.В. 13 мая 2019 года осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Руководитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене осужденному Виноградову В.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по следующим основаниям.

Виноградов В.В. состоит на учете в УИИ с 28 мая 2019 года, 29 мая 2019 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять, предупрежден о последствиях, наступающих в результате нарушений.

С 03 июня 2019 года Виноградов В.В. был официально трудоустроен в МУП «Зеленый город» и с этого же дня приступил к отбытию наказания в должности водителя автомобиля. 02 сентября 2019 года трудовые отношения между Виноградовым В.В. и МУП «Зеленый город» были прекращены. 03 сентября 2019 года Виноградов В.В. был официально трудоустроен в ИП Мельник В.С. в должности дорожного рабочего, и с этого же дня продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ.

В период отбытия наказания Виноградов В.В. допустил неисполнения требований законодательства при отбывание наказания в виде исправительных работ:

- 9 и ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.В. без уважительных причин не явился на работу к ИП А

-ДД.ММ.ГГГГ Виноградову В.В. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако осужденный вновь допустил повторные нарушения условий и порядка отбывания наказания, а именно 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился без уважительных работ на работу к ИП А, а также не явился по лично полученному уведомлению в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградову В.В. уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако осужденный вновь допустил повторные нарушения условий и порядка отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился без уважительных работ на работу к ИП А и в связи с допущенными прогулами в этот же день был уволен.

В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденного Виноградова В.В. УИИ было направлено в Лахденпохский районный суд Республики Карелия представление о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, признав уклонение Виноградова В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ злостным, представитель уголовно-исполнительной инспекции просил суд решить вопрос о замене осужденному неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В судебном заседании представители УИИ Кораблевой А.Г. представление поддержала по вышеизложенным основаниям. Кроме того пояснила, что с 9 сентября 2019 года осужденный не работает, таким образом не отбывает назначенное судом наказание. По представлению о явке на работу от 18 октября 2019 года к работе 24 октября 2019 года не приступил. 30 сентября 2019 года, 28 октября 2019 года и 5 ноября 2019 года не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 3 октября 2019 года и 31 октября 2019 году были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку при неоднократных предупреждениях и разъяснениях о недопустимости уклонения от отбывания исправительных работ осужденный продолжил допускать прогулы без уважительных причин. Просил заменить Виноградову В.В. неотбытую часть исправительных работ лишением свободы.

Осужденный Виноградов В.В. в судебном заседании факты допущенных нарушений признал полностью, просил в удовлетворении представления отказать.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Виноградов В.В. за период нахождения на учете в УИИ допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Будучи уведомленным сотрудниками УИИ при постановке на учет о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, о последствиях, наступающих в результате их нарушения, осужденный систематически уклоняется от явки на работу, о чем свидетельствуют докладные ответственных лиц, а также объяснения самого осужденного.

Позиция УИИ, изложенная в рассматриваемом представлении, полностью подтверждается исследованными судом материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для замены Виноградову Вадиму Валерьевичу назначенных судом исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, сведений о личности осужденного, его отношения к трудовой деятельности, целесообразной, по мнению суда, является замена исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения дела судом представления, осужденным не отбыто 2 месяца 4 дня исправительных работ. Из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, к отбытию Виноградову В.В. следует определить 21 день лишения свободы.

В ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ и рассмотрения его судом Виноградов В.В. под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывать указанное наказание Виноградову В.В. надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление удовлетворить.

Заменить Виноградову Вадиму Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. неотбытый срок наказания 2 месяца 4 дня исправительных работ по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Виноградова Вадима Валерьевича в колонию-поселение для отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья              Л.В. Назарова