Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2015 ~ М-1382/2015 от 17.06.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Олинову ИЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Олинову И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Олинову И.Я. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты на сумму 40 000 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий ответчик обязался вносить платежи для покрытия кредита, а в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 24,0 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно Тарифам за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф. Кроме того, в соответствии с Тарифами могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, оплачивая товары и услуги. Вместе с тем, погашение задолженности производилось в недостаточном объеме, в связи с чем ему было предъявлено требование о погашении задолженности по кредиту.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Олинова И.Я. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 450,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,52 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Олинов И.Я. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Олиновым И.Я. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 24,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий ответчик обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Согласно Тарифам за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Олиновым И.Я. нарушены условия договора о предоставлении кредитной линии в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии составляет 96 450,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 36 125,88 рублей, задолженность по просроченным процентам – 19 055,86 рублей, задолженность по начисленным процентам – 1 935,07 рублей, перерасход кредитного лимита – 459,82 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 38 874,12 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 96 450,75 рублей является обоснованным.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 093,52 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Райффайзенбанк» к Олинову ИЯ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Олинова ИЯ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 450,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 36 125,88 рублей, задолженность по просроченным процентам – 19 055,86 рублей, задолженность по начисленным процентам – 1 935,07 рублей, перерасход кредитного лимита – 459,82 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 38 874,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,52 рублей, всего 99 544,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова