Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 05.03.2021

дело № 1-107/2021

УИД:26RS0016-01-2021-000394-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Божко М.А.,

с участием государственного обвинителя Кононова С.Г.,

подсудимой Белашовой Е.В., ее защитника адвоката Гордиенко В.А.,

потерпевшей Казаченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Белашовой Елены Васильевны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белашова Е.В., 30.10.2020г. в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 49 минут, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества, находясь в ст. Марьинской Кировского городского округа Ставропольского края, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, используя ранее найденную в тот же день на участке местности в ст. Марьинской Кировского городского округа Ставропольского края, имеющем географические координаты № в.д. несовершеннолетней Б., 2005 года рождения, банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Казаченко Л.В. с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» г. Новопавловска Ставропольского края, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ей не принадлежат, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах ст. Марьинской с использованием указанной банковской карты, тайно похитила денежные средств с банковского счета №, на общую сумму 2584 рубля, принадлежащие Казаченко Л.В.

Так, Белашова Е.В. 30.10.2020, в неустановленное судом время, но не позднее 14 часов 09 минут, находясь в ст. Марьинской Кировского городского округа Ставропольского края, на участке местности, имеющем географические координаты № в.д., получила от несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, найденную последней банковскую карту «Сбербанка России» №, с банковским счетом №, открытым на имя Казаченко Л.В., и, не посвящая несовершеннолетнюю Б., 2005 года рождения, в свои преступные намерения, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

После чего, Белашова Е.В., в тот же день в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 43 минут, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Казаченко Л.В., используя при оплате покупок банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Казаченко Л.В., находясь в помещении магазина «Продукты» «ИП Кочарян», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, ст. Марьинская, ул. К.Маркса, 38 «Б», приобрела товары на сумму 2 534 рубля, тем самым последняя втайне от Казаченко Л.В. похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Казаченко Л.В., в сумме 2 534 рубля.

После чего Белашова Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Казаченко Л.В., используя при оплате покупок банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Казаченко Л.В., в период времени в 14 часов 43 минуты до 14 часов 49 минут 30.10.2020, находясь в помещении магазина «Гастроном» «ИП Марянян», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, ст.Марьинская, ул. К.Маркса, 39, используя ее при оплате покупок, приобрела товары на сумму 50 рублей, тем самым последняя втайне от Казаченко Л.В. похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Казаченко Л.В., в сумме 50 рублей.

Таким образом, Белашова Е.В. с использованием банковской карты «Сбербанка России» №, со счета № тайно похитила денежные средства, принадлежащие Казаченко Л.В. на общую сумму 2 584 рубля, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 2 584 рубля.

Подсудимая Белашова Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина подсудимой Белашовой Е.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.278 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями Белашовой Е.В. данными на стадии предварительного следствия, согласно которым 30.10.2020 года примерно в 14 часов она шла домой. По пути встретила сестру своего мужа Б. на углу улиц К. Маркса и Крупской ст. Марьинской. Б. ей сообщила, что нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя была эта карта, она не знает, так как английский язык не знает, при этом передала ее ей в руки. Б. предложила передать данную карту сотрудникам полиции для установления ее владельца, она согласилась, после чего они направились в сторону дома. По пути домой она решила воспользоваться данной картой и сказала Б., что нужно купить продукты домой, после они зашли в Магазин «Продукты», расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. К. Маркса, д. 38Б. Она начала оплачивать покупки данной картой, сначала купила чай «Липтон» на сумму 95 рублей. Затем данной картой она оплатила, выбранный товар на сумму 260 рублей. После ею была оплачена покупка данной банковской картой на сумму 797 рублей. Позже она попыталась оплатить товар на сумму более 1 000 рублей, но так как пароль от данной карты она не знала, покупку оплатить не смогла, и продавец данную покупку разделила на несколько чеков, она оплатила товар данной банковской картой на сумму 990 рублей. Продавцу она сообщила, что данную карту ей дал муж, и поэтому она не знает от нее пароль. Позже она оплатила товар на сумму 182 рубля и 220 рублей. Затем она сложила купленный товар в 3 черных пакета, и они вышли из данного магазина. Выйдя из данного магазина, они направились в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Карла Маркса, д. 39. Зайдя в данный магазин, она оплатила товар на сумму 50 рублей. После чего они вышли из данного магазина и направились домой. Б. не знала, что она оплачивала вышеуказанные покупки найденной ею картой. В течение всего дня к ним приходили гости и все продукты, которые она купила, были съедены. Данную банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции. Материальный ущерб Казаченко Л.В. она возместила в полном объеме. (т.1 л.д. 77-79, 98-100).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Казаченко Л.В. показала суду, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» к данной банковской карте подключена услуга мобильный банк. 30.10.2020 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома, она решила пойти в магазин за продуктами. Купив продукты в магазине, расположенном в ст. Марьинская по ул. К.Марска, номер не помнит, она пошла в гости к своей тёте. Находясь в гостях, примерно в 14 часов, ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что банковской картой, принадлежащей ей, расплачиваются в различных магазинах, а точнее оплачиваются покупки в магазинах. Она начала искать среди своих вещей банковскую карту, которая принадлежит ей, но не нашла, и поняла, что потеряла ее, где именно могла ее потерять она не помнит. Оплата в различных магазинах произошла на общую сумму 2 584 рубля, то есть данная сумма была похищена с ее банковской карты. Данную карту она не блокировала и сразу обратилась к сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковской картой расплачивалась Белашова Е.В., материальный ущерб в сумме 2 584 рубля Белашовой Е.В. ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М. о том, что в настоящее время он является ИП «<данные изъяты>», в его пользовании имеется продуктовый магазин «Гастроном», расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Карла Маркса, д. 39. 30.10.2020 года примерно в 14 часов в магазин зашли две девушки цыганской национальности, имен их он не знает. Они выбрали товар на сумму 50 рублей, и одна из них начала оплачивать его банковской картой. Затем они вышли из магазина. (т.1 л.д. 59-61).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К. о том, что с 2019 г. она работает в должности продавца в продуктовом магазине «ИП <данные изъяты>», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Карла Маркса, д. 38 Б. 30.10.2020 года примерно в 14 часов в магазин зашли три девушки цыганской национальности, Елена, А., третью девушку по имени она не знает. Сначала они выбрали из продуктов питания чай «Липтон» на сумму 95 рублей, оплатила товар Елена банковской картой и сказала, что «деньги поступили». После они начали ходить по магазину и выбирали товар, потом оплатили выбранный товар на сумму 260 рублей, и затем на сумму 797 рублей. Затем они выбрали товар и Елена хотела оплатить его, но товара оказалось больше, чем на 1 000 рублей и терминал для оплаты картой запросил пин-код от данной банковской карты, но Елена ей сообщила, что пин-кода не знает, так как данная карта принадлежит ее мужу. После этого она отложила часть товара и снова произвела оплату данной банковской картой на сумму 990 рублей. После она она осуществила покупку товаров, оплатив их также данной банковской картой, на сумму 182 рубля и 220 рублей. Затем они сложили, купленный товар, в три черных пакета, забрали все чеки и вышли из магазина. Более она их не видела. (т.1 л.д. 55-57).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б. о том, что 30.10.2020 года примерно в 14 часов она вышла прогуляться, перейдя дорогу от дома по ул. Крупской на углу улицы К.Маркса, я видела, лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на чье имя была открыта эта карта она не знает, так как английский язык не знает. Когда подняла данную карту, сразу увидела Белашову Елену, которая является женой ее брата. Она передала найденную карту ей, так как не знала, что с ней делать и предложила отдать данную карту сотрудникам полиции для установления ее владельца, на что Елена согласилась. По пути домой, Елена сказала, что нужно купить продукты питания, после чего они сперва зашли в один магазин, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. К.Маркса, д. 38Б, где Елена совершила несколько покупок, которые оплатила банковской картой. Затем они зашли в еще один магазин, Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. К.Маркса, д. 39, в котором Елена также совершила покупку, оплатив банковской картой. В момент оплаты она не обратила внимания, какой картой Елена оплачивала покупки, но со слов Елены, она оплачивала покупки картой своего мужа. (т.1 л.д. 67-70).

Помимо показаний свидетелей и потерпевшей, вина Белашовой Е.В. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Белашовой Е.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белашовой Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белашовой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимой суд относит, что Белашова Е.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Определяя вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также с учетом признанных судом в качестве смягчающих наказание и отсутствию отягчающих, личность подсудимой, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление Белашовой Е.В., условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественного положения, пришел к выводу о необходимости назначения Белашовой Е.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению виновного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания, не будет отвечать указанным выше нормам, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствию отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей о не строгом наказании, в том числе ввиду родственных отношений между подсудимой и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь может свидетельствовать о возможности применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой Белашовой Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белашову Елену Васильевны виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с зачислением суммы штрафа на следующие реквизиты Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кировскому городскому округу) ИНН 2609007983, КПП 260901001; р/счет 40101810300000010005, отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО 07625101; КБК 18811603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов