Решение по делу № 2-4729/2015 ~ М-4778/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4729/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца Омняковой Т.А.,

представителя ответчика Зайцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что 21.02.2015 года на площади Ленина г. Шуюново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Логан <данные изъяты> под управлением ФИО1с. и а\м Мерседес Бенц <данные изъяты> под управлением ФИО6

Факт ДТП и вина водителя ФИО6 подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Выплата страхового возмещения произведена в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец обратилась в ООО «ДТП-помощь» для проведения независимой оценки.

Согласно заключению ООО «ДТП-помощь» №574 стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. УТС <данные изъяты> рублей. За составление отчета истец уплатила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы составлению отчета <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от присужденной суммы, расходы по составлению претензии <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просила в отношении штрафных санкций применить требование ст.333 ГК РФ,.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что 21.02.2015 года на площади Ленина г. Шуюново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Логан <данные изъяты> под управлением ФИО1с. и а\м Мерседес Бенц <данные изъяты> под управлением ФИО6

Факт ДТП и вина водителя ФИО6 подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился к ответчику, в котором застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Ответчик выплату произвел в сумме <данные изъяты> рублей, также 12 мая 2015 года выплачено <данные изъяты> рубля 42 копейки.

Согласно заключению ООО «ДТП-помощь» №574 стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. УТС <данные изъяты> рублей. Указанный отчет, суд признает допустимым доказательством. Выводу специалиста сторонами не оспорены.

С учетом произведенных выплат с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

    Учитывая, что ответчик страховое возмещение выплатил только в ходе судебного разбирательства, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить их.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, имели место, и штраф подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценки <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 возмещение в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки, расходы по оплате отчета <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Копия верна

Судья                            Секретарь