Решение по делу № 2-2441/2018 ~ М-1883/2018 от 04.05.2018

                                               РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2018 года           <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Валиуллину <ФИО>7 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «ЛАДА-219060» г/н <Номер обезличен> под управлением Валиуллина Р.Р., и «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен> под управлением Фоминой О.В. Виновным в ДТП был признан водитель Валиуллин Р.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия <Номер обезличен>. Между Фоминой О.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор КАСКО № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с указанным полисом, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен> на СТОА в ООО «Оренбург-Авто-Сервис». Согласно счету на оплату стоимость ремонта автомобиля «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен> составляет 472 350,53 руб. Данная сумма была перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» - ООО «Оренбург-Авто-Сервис», что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП свои обязательства выполнил, выплатив сумму в размере 400 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 350,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 190,51 руб.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Тюрин Е.А., Фомина О.В., ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Тюрин Е.А., Фомина О.В., ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «ЛАДА-219060» г/н <Номер обезличен> под управлением Валиуллина Р.Р., и «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен> под управлением Фоминой О.В. Виновным в ДТП был признан водитель Валиуллин Р.Р. В результате ДТП автомобилю Фоминой О.В. были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, водитель Валиуллин Р.Р. совершил нарушение, предусмотренное п.п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 500 руб.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала усматривается, что Валиуллин Р.Р. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) - управлял автомобилем «ЛАДА-219060» г/н <Номер обезличен> не выдержал необходимый дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Нарушение Валиуллиным Р.Р. п.п. 9.10 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Фоминой О.В. находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен>, принадлежащий Фоминой О.В. получил механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Валиуллина Р.Р. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия <Номер обезличен>.

Между Фоминой О.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор КАСКО № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> от Фоминой О.В. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно счету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен> составляет 472 350,53 руб.

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО - <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 472 350,53 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Фоминой О.В. оплачена сумма франшизы по договору № <Номер обезличен> в размере 6 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП - Валиуллина Р.Р. свои обязательства выполнил, выплатив сумму в размере 400 000 руб.

Так как виновным в причинении ущерба собственнику автомобиля «ToyotaCamry» г/н <Номер обезличен> является ответчик Валиуллин Р.Р., нарушивший Правила дорожного движения, противоправность действий водителя Фоминой О.В. материалами дела не подтверждается, истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена>, перед потерпевшим выполнил на основании договора КАСКО в полном объеме, в связи с чем, к нему перешло право требования с ответчика денежных средств, затраченных на возмещение ущерба страхователю.

       Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия», и взыскании с Валиуллина Р.Р. в пользу истца разницы между суммами страхового возмещения и фактическим размером причиненного ущерба в недостающей части в порядке суброгации в размере 72 350,53 руб. (472 350,53 - 400 000- 6 000), где 472 350,53 руб. - выплаченная сумма восстановительного ремонта Воминой О.В., 400 000 руб. - выплаченная сумма ПАО СК «Росгосстрах», 6 000 руб. - франшиза по договору № <Номер обезличен> оплаченная страхователем в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 190,51 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с Валиуллина Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 190,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Валиуллину <ФИО>8 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина <ФИО>9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» области в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 66 350,53 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 2 190,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.