Решение по делу № 2-664/2020 ~ М-579/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-664/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2020 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО7

с участием представителей истца –адвоката ФИО10

представителя ответчика ООО «Международная страховая группа» - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», третье лицо – публичное акционерное общество ФИО1 национальный коммерческий банк, о признании смерти страховым случаем и выплате страховой компенсации, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Международная страховая группа» о признании смерти ФИО2 страховым случаем, обязании ответчика произвести страховую выплату в пользу РНКБ (ПАО) в размере 106496,26 руб. и в сумме 50319,16 руб., в ее пользу убытки в сумме 72066 руб.,; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Третье лицо - ПАО ФИО1 национальный коммерческий банк (РНКБ Банк ПАО),

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 заключил потребительный кредит с РНКБ (ПАО) № на сумму 104000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ее муж с данным банком заключил потребительский кредит № на сумму 221500 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении потребительских кредитов ее муж по условиям потребительского кредитования принял участие в программе коллективного комплексного страхования, перечислив за участие в данном страховании оплату в размере 3088 руб. и 6578 руб. соответственно, что подтверждается платежным поручением о денежном переводе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Причиной смерти стала атеросклеротичекая расславающаяся аневризма восходящего отдела аорты с разрывом, осложнившийся гемоперикардом с развитием гемотампонады. Однако страховая организация не признала данный случай страховым и отказала исполнять договорные обязательства, а банк РНКБ взыскал с нее как единственного наследника задолженность по кредитным договорам, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель истца - адвокат ФИО10 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Международная страховая группа» ФИО8 просила отказать в удовлетворении иска. Просили оставить иск без рассмотрения по основаниям ст. 222 абз.2 ГПК РФ. Протокольно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано (л.д. 158 т.1)

Представитель 3-го лица – ПАО ФИО1 национальный коммерческий банк в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. (л.д. 170 т.1), предоставили копии кредитных дел (л.д. 70-131 т.1)

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ (ПАО) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 104,000 тысячи рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,9% годовых. Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, № открытый в Банке на Заемщика.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № ФИО2 было подписано заявление об участие в программе коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 указанного заявления ФИО2 (застрахованное лицо) осуществил оплату за участие в Программе страхования за весь срок страхования в размере 3088 рублей 00 копеек. Исходя из условий указанного заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования п. 2.1 к страховым рискам в зависимости от вариантов страхования среди прочих отнесены: «смерть застрахованного лица» - смерть в результате несчастного случая; смерть в результате болезни.

Срок страхования указан в п.2.2 упомянутого заявления и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 об участии в программе коллективного комплексного страхования следует, что на момент подписания кредитного договора и заявления он, в том числе, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности им не подавались, не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, и прочее. Данные сведения достоверны и подтверждаются медицинской документацией.

                Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ (ПАО) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 221,500 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5% годовых.

Кредит предоставлялся ФИО2 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № ФИО2 было подписано заявление об участие в программе коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 указанного заявления ФИО2 (застрахованное лицо) осуществил оплату за участие в Программе страхования за весь срок страхования в размере 6578 рублей 00 копеек. Исходя из условий указанного заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования п. 2.1 к страховым рискам в зависимости от вариантов страхования среди прочих отнесены: «смерть застрахованного лица» - смерть в результате несчастного случая; смерть в результате болезни.

Срок страхования указан в п.2.2 упомянутого заявления и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 об участии в программе коллективного комплексного страхования следует, что на момент подписания кредитного договора и заявления он, в том числе, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности им не подавались, не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, и прочее. Данные сведения достоверны и подтверждаются медицинской документацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти КАЯ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Согласно медицинского свидетельства о смерти 3532 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (п.15) - Причиной смерти явилось заболевание гемоперикард, расслоение аорты, что отражено в справке о смерти № С-00434 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., в п. 19 указанной справки отражена причина смерти - заболевание гемоперикард, расслоение аорты. (л.д 21)

Кроме того, согласно Акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 последовала от атеросклеротической расслаивающейся аневризмы восходящего отдела аорты с разрывом, осложнившийся гемоперикардом с развитием гемотампонады. (л.д. 17)

Согласно медицинской карты на ФИО5 предоставленной ГБУ Республики Крым «Красноперекопская ЦГБ» ФИО9 не страдал никакими заболеваниями.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. Наследниками умершего являются его жена - ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО5, ФИО5 и ФИО4 отказались в пользу ФИО3 от наследства, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа - ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСГ» уведомлено о смерти ФИО2, что усматривается из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № поступило уведомление от ООО «МСГ» согласно которого, причина смерти Заемщика как наступившая в результате заболевания диагностированного впервые в период действия Договора коллективного комплексного страхования не установлена, в связи с чем, отказано в выплате страхового возмещения по заявленному событию. (л.д. 9 т.1)

Однако из представленной медицинской карты ФИО2 следует, что умерший ранее не страдал заболеванием, указанным в справке о смерти, медицинском свидетельстве о смерти и Акте судебно-медицинского исследования трупа, по данному поводу в медицинские учреждения не обращался. Таким образом, заболевание гемоперикард, расслоение аорты установлены врачом впервые.

    Соответственно оснований для отказа в выплате страхового возмещения основании заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита № и на основании заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ № не было.

Что является констатацией судом данного факта.

Однако оснований для удовлетворения требования о признании страховым случаем смерти ФИО2 суд не усматривает, поскольку данный способ защиты права не предусмотрен законом.

Рассматривая требования о возмещении убытков и взыскании страхового возмещения.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 319,16 (семьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 16 копеек.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158 562,26 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Как следует из платежных поручений (распоряжений на разовый перевод денежных средств) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в сумме 20 000,00 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в сумме 52 066,00 рублей, указанные платежи осуществлялись ФИО3

Таким образом, основания, предусмотренные договором страхования для отказа в выплате страхового возмещения, материалами дела не подтверждены, исковое заявление в части требования о взыскании суммы страхового возмещения и выполнения обязательств ООО МСК по договору комплексного страхования заключенного к потребительским договорам от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме - 50319,16 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме - 106 496,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ООО МСК в пользу РНКБ (ПАО)

Рассматривая требования о взыскании убытков суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вступило в законную силу с ФИО3 в пользу РНКБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме - 50319,16 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме - 106 496,26 рублей. Разрешен вопрос о судебных расходах на сумму 4856,30 руб..

Как следует из платежных поручений (распоряжений на разовый перевод денежных средств) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в сумме 20 000,00 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в сумме 52 066,00 рублей, указанные платежи осуществлялись ФИО3.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 319,16 (семьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 16 копеек.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158 562,26 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что право выгодоприобретателя на получение страховой суммы возникает по воле и в интересах страхователя, заинтересованного в привлечении конкретного лица к участию в договоре личного страхования.

Исходя из обоснования исковых требований и содержания спорных правоотношений юридически значимым и подлежащим выяснению обстоятельством по настоящему делу является установление цели, которую преследовал страхователь. при заключении исследуемого договора страхования и указания в нем в качестве выгодоприобретателя Банка.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть вторая).

Из заявлений об участии в программе коллективного комплексного страхований усматривается, что ФИО2, заключая договоры личного страхования и указывая в качестве выгодоприобретателя Банк в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая и наследник застрахованного в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному оговору на дату наступления страхового случая. (л.д. 11,15), то есть ФИО2 преследовал цель обеспечить возврат кредита в случае своей инвалидности или смерти.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 названного Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору следует, что страховая выплата — это сумма денежных средств, которую Страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового события, признанного страховым случаем. Страховая выплата равна страховой сумме на дату наступления страхового события. В свою очередь страховая сумма - определенная договором страхования денежная сумма, исходя из величины которой устанавливается размер страховой премии и страховой выплаты и которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая. Страховая сумма в первый день действия Договора страхования равна первоначальной сумме кредита, увеличенной на 10%. Во второй и последующие дни действия договора страхования равна сумме задолженности застрахованного лица на соответствующую дату.

В соответствии с п. 2 Договора страхования страховщик принял на страхование риск смерти страхователя в результате болезни и несчастного случая.

В силу п. 2 ст.945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. В том числе, закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, в медицинские учреждения, проведения экспертиз. Таким образом, ответчик вправе был провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья.

Не отражение в договоре страхования всех существенных обстоятельств, имеющих значение для страховщика, не использование прав на оценку риска, не проявление должной степени добросовестности и осмотрительности при заключении договора страхования, не являются основанием для возложения ответственности за ненадлежащую оценку степени риска на страхователя. Ответчик, не воспользовавшись правами на оценку страхового риска, заключил с ФИО2 договор страхования, от которого получил страховую премию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3088 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6578 рублей 00 копеек и, соответственно, принял на страхование соответствующий страховой риск.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В п. 3 заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования указан перечень заболеваний, о наличии которых ФИО2 обязан был сообщить ответчику при заключении договора страхования. Однако, указанными заболеваниями не страдал и, подписав договор страхования, подтвердил их отсутствие.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата иль повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, праве которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При исполнении обязательства ООО «Международная страховая группа» путем своевременного перечисления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ПАС «ФИО1 национальный коммерческий банк» обязательства истца перед банком считались бы исполненными.

Между тем ООО «Международная страховая группа» от исполнения своих обязательств по заявлению об участии в программе коллективного комплексной страхования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уклонялось, в связи с чем, кредитные обязательства ФИО2 не были прекращены и истец ФИО3 - наследник умершего ФИО2 выплачивала ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» задолженность по кредиту.

При своевременном исполнении ООО «Международная страховая группа) обязанностей по заявлению об участии в программе коллективного комплексной страхования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 по кредитным договорам были бы прекращены, и платежи, которые он обязан был производить во исполнение кредитного договора, являлись бы доходом истицы ФИО3

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ООО «Международная страховая группа» своих обязательств истцу ФИО3 причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма убытков, понесенных истцом составляет 72 066,00 рублей уплаченные по кредитам, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Оснований для взыскания убытков в виде судебных расходов в сумме - 4856,30 рублей (взысканные решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-919/2019), нет, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и истец данные расходы не понесла.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.

Согласно ст.16.1 п. 3 ФЗ-40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет (72066 руб. х50%= 36033 руб)..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактически выполненную работу представителя (составление исковых заявлений, участие в судебных заседаниях), категорию спора, а также принятое по делу решение, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО МСГ в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона - 5537,38 руб. имущественные требования – пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в пользу ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) страховое возмещение в сумме - 50319,16 рублей на основании заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита №;

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в пользу ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) страховое возмещение в сумме - 106 496,26 рублей на основании заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ №.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в пользу ФИО3:

    - расходы, понесенные на погашения кредитных обязательств в сумме - 72 066 рубле 00 копеек;

    - штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 36033 руб.

    - судебные расходы: расходы на представителя в сумме 25000 руб., а всего 133099 руб..

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования - <адрес> Республики Крым в сумме 5537,38 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. 16.00 часов

Судья:                                    О.В. Шевченко