Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2014 от 08.04.2014

подлинник

Дело № 2-1667/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к Янченко А.Х. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Янченко А.Х. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Янченко А.Х. является собственником транспортных средств: 1. № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Янченко А.Х. не погашена задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере 107 165 руб. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога № ДД.ММ.ГГГГ г., однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, а именно до ДД.ММ.ГГГГ г., Янченко не уплатил налог. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу за 2012 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 2 343 руб. 69 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Янченко А.Х. сумму задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 107 165 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 343 руб. 69 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Янченко А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебное извещение, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 г. № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» уплата налога производится в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

В силу ст. 1 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 1 Закона «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в 2010-2011 годах для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. ставка налога устанавливается в размере 10 руб. за каждую л.с., свыше 100 л.с. - 20 руб. за л.с., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с., ставка налога - 25 руб. за 1 л.с., свыше 100 л.с. - 40 руб. за л.с., свыше 200 л.с. - 65 руб. за каждую л.с.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных налоговым кодексом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика состоит Янченко А.Х., который имеет в собственности следующие транспортные средства: 1. № что подтверждается сведениями Управления ГИБДД по Алтайскому краю.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю ответчику Янченко А.Х. начислен и предъявлен к оплате транспортный налог за 2012 г. в сумме 107 165 руб. из которой:

1. № в сумме 13 650 руб. из расчета: 210 л.с. (мощность двигателя) х 65 руб. (ставка налога)х12 мес.(период владения);

2. № в сумме 2 600 руб. из расчета: 130 л.с. (мощность двигателя) х 20 руб. (ставка налога) х12 мес. (период владения);

3. № в сумме 1 875 руб., из расчета: 75л.с. (мощность двигателя) х 25 руб. (ставка налога) х 12 мес. (период владения);

4. № в сумме 9 000 руб. из расчета: 180 л.с. (мощность двигателя) х 50 руб. (ставка налога) х 12 мес. (период владения);

5. № в сумме 15 600 руб. из расчета:240 л.с. (мощность двигателя) х 65 руб. (ставка налога) х 12 мес. (период владения);

6. № в сумме 28 050 руб.из расчета:330 л.с. (мощность двигателя) х 85 руб. (ставка налога) х 12 мес. (период владения);

7.№ в сумме 13 650 руб. из расчета: 210 л.с. (мощность двигателя) х 65 руб. (ставка налога) х 12 мес. (период владения);

8.№ в сумме 22 100 руб. из расчета: 260 л.с. (мощность двигателя) х 85 руб. (ставка налога) х 12 мес. (период владения);

9. № в сумме 640 руб. из расчета: 128 л.с. (мощность двигателя) х 20 руб. (ставка налога) х 3 мес. (период владения).

Срок уплаты транспортного налога согласно налоговому уведомлению № установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику Янченко А.Х. заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный срок Янченко не уплатил транспортный налог (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, поскольку Янченко А.Х. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан своевременно уплачивать установленный налог, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, ответчиком не исполняется, в результате чего у ответчика образовалась недоимка по налогу в размере 107 165 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2343 руб. 69 коп., исходя из расчета 107 165 руб. 00 коп. х 0,027 % х 81 дн.

С ответчика Янченко А.Х. в силу ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 3 390 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к Янченко А.Х. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Янченко А.Х. сумму транспортного налога за 2012 г. в размере 107 165 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 2343 руб.69 коп., а всего 109 508 руб. 69 коп.

Взыскать с Янченко А.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 390 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Теплякова