Решение по делу № 2-3056/2015 ~ М-3021/2015 от 13.10.2015

копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО2 (ответчик) обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц (10 000 рублей). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Согласно расчетам истца сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты согласно договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% (или 333,3 рублей) в день на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,02% (или 40 рублей) в день на сумму займа.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, ходатайство об отложении судебного заседания ими не подано. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки в адрес суда возвращены по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Г ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (ответчик) получил у ФИО3 (истец) денежную сумму 200 000 рублей на срок один месяц и обязался вернуть из расчета 5% в месяц.

В соответствии со ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО1 доказательства, оспаривающие доводы и доказательства истца, а также о возврате им долга истцу ФИО3 в сумме 200 000 рублей, в суд не представлено.

Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика 200 000 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа, установленные в размере 5% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску), что по расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд считает правильным.

Ответственность за нарушение срока возврата займа установлена пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на момент предъявления иска в суд установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, согласно заявленным исковым требованиям, подлежат взысканию проценты исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Поскольку обязательство вернуть в установленный срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не исполнялось, суд считает представленный истцом расчет процентов верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 35 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ - с момента неисполнения должником денежного обязательства, по ДД.ММ.ГГГГ – согласно иску) в размере 49 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов согласован сторонами при подписании договора займа, превышение начисленной суммы процентов за пользование суммой займа над суммой займа связано с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, длительным периодом просрочки исполнения обязательств и отказом ответчика от возврата суммы займа и процентов.

В силу пункта 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства, полученные ФИО1 по договору займа, до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата заемных денежных средств являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей из расчета 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа 200 000 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата заемных денежных средств.

Из положений ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, поскольку они подтверждаются договором, распиской представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от истца денежных средств в сумме 20 000 рублей, письменным ходатайством истца об объеме юридических услуг.

Также с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы на получение нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 9339,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 по иску к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 5% месяц, начисляемых на сумму остатка займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами – займом в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг <данные изъяты>, услуг нотариуса по выдаче доверенности <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.