Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2015 ~ М-1024/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1055

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием истца Воробьева А.Г.,

ответчика Евдокимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Воробьева А.Г.

к Евдокимову Д.В.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимову Д.В. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что передал ответчику денежные средства 17 марта 2013 г. - <данные изъяты> руб., 01 июля 2013 г. - <данные изъяты> руб., 28 августа 2013 г. – <данные изъяты> руб. 28 марта 2014 г. – <данные изъяты> руб., 27 февраля 2015 г. – <данные изъяты> руб. Все денежные средства были переданы с оформлением расписок. Неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик игнорировал.

Истец просит суд взыскать с Евдокимова Д.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евдокимов Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде расписок:

- 17 марта 2013 г. на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть по требованию;

- 01 июля 2013 г.на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата не оговорен;

- 28 августа 2013 г. на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата не оговорен;

- 28 марта 2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата не оговорен;

- 27 февраля 2015 г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 4 месяца.

03 июля 2015 г. Воробьевым А.Г. в адрес Евдокимова Д.В. направлено письменное требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> руб. 05 июля 2015 г. Данное требование получено ответчиком 08 июля 2015 г.

Истец указывает, что в установленный срок ответчиком долг не возвращен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлены выписки по счету его карты за период с 19 июля 2014 г. по 18 июля 2015 г. о движении денежных средств с карты на карту с подтверждающими переводы чеками, заверенными зам. руководителя ДО Сбербанка России Мурманского отделения 8627/1713. Из данных выписок и чеков следует, что за указанный период Евдокимовым Д.В. перечислены денежные средства Воробьеву А.Г. на общую сумму <данные изъяты> руб. Истцом получение данных денежных средств не оспаривалось.

Доводы истца о том, что данные денежные средства были переданы ему в счет возврата иных долговых обязательств, ничем объективно не подтверждаются, доказательств наличия между Воробьевым А.Г. и Евдокимовым Д.В. иных долговых обязательств суду не представлено.

Суд учитывает, что срок возврата денежных средств по вышеуказанным распискам на момент рассмотрения дела истек, при этом денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Исходя из этого, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по вышеуказанным договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Евдокимова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова Д.В. в пользу Воробьева А.Г. долг по договорам займа от 17 марта 2013 г., от 01 июля 2013 г., от 28 августа 2013 г., от 28 марта 2014 г., от 27 февраля 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во взыскании с Евдокимова Д.В. долга по договорам займа от 17 марта 2013 г., от 01 июля 2013 г., от 28 августа 2013 г., от 28 марта 2014 г., от 27 февраля 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. Воробьеву А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева