Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2014 ~ М-134/2014 от 10.01.2014

Дело №2-186/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взяла у него <данные изъяты> и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги она не вернула. На его телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержание. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. О времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд с учетом мнения истца, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО2 передал в собственность ответчика ФИО1 деньги в размере <данные изъяты>., а ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу ФИО2 такую же сумму денег в срок не позднее №

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа, в соответствии с договором займа от №, заключенным с ФИО2, при заключении договора ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Доказательств надлежащего полного или частичного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга ФИО5. перед ФИО2 составляет на момент рассмотрения дела судом <данные изъяты>.. Срок возврата денежных средств согласно расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не производила погашение долга в оговоренный сторонами срок и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы обязательства по условиям договора займа суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: