Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2011 ~ М-567/2011 от 14.02.2011

Дело №2-1533/23-2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Сидорову № о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Сидорову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что Сидоров А.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство PORSCHE CAYENNE TURВО АWВ, регистрационный номер №, 450 лошадиных сил, что подтверждается учетными данными плательщика. На основании произведенного расчета в налоговом уведомлении №, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 г. составила 67500,00 руб. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 г. направлено в адрес Сидорова А.С. через ФГУП «Почта России». Поскольку в установленный срок сумма транспортного налога в сумме 67500,00 руб. уплачены не были, налоговым органом были начислены пени в размере 14128,55 руб. Также Сидорову А.С. направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате составила 87613,00 руб. и пени по транспортному налогу 28460,40 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога, сбора и пени направлено заказным письмом в адрес Сидорова А.С., что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в отношении Сидорова А.С. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 67500 руб. и пени по транспортному налогу в размере 14128 руб. 55 коп., а всего 81628 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пигорева Т.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В соответствии с ч.2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ЗКО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" (принят <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ)) предусмотрен порядок и срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами.

Руководствуясь ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ЗКО"О транспортном налоге" и ст. 52 НК РФ, ИФНС России по <адрес> Сидорову А.С. произведен расчет транспортного налога, подлежащий уплате за 2009 г.

Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из представленных учетных данных налогоплательщика, Сидоров А.С. имеет на праве собственности автомобили ВМW 318 и PORSCHE CAYENNE TURВО АWВ, регистрационный номер №, 450 лошадиных сил.

При расчете транспортного средства ИФНС России по <адрес> учтено, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ЗКО установлены ставки, которые для легковых автомобилей, мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 150,00 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 18 Постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации",при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Как установлено, в адрес Сидорова А.С. ИФНС России по <адрес> заказным письмом направлялись требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физических лиц, что подтверждается почтовым реестром.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2648,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Сидорову № о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Сидорова № в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 67500 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей) и пени по транспортному налогу в размере 14128 руб. 55 коп., а всего 81628 руб. 55 коп. (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 55 коп).

Взыскать с Сидорова № в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2648 руб. 86 коп. (две тысячи шестьсот сорок восемь рублей 86 коп.)

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.