Постановление по делу № 5-698/2017 от 28.11.2017

    Дело № 5-698

                                             2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. в зале суда в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, временно проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским судом по ст. 322 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч.1, ст. 327 ч. 3, ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 нанёс ФИО4, телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в суде свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО4. В содеянном чистосердечно раскаялся.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 нанесли ему телесные повреждения, которые причинили ему физическую боль, претензий к указанным лицам он в настоящее время не имеет.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении РК-165827 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании данных судебно-медицинского обследования ФИО4, с учетом обстоятельств дела и поставленного вопроса, эксперт пришел к выводу о том, что обнаруженные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на правой щеке, на уровне проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти, образовались от действия тупых предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, которыми могли быть как выступающие части рук, так и другие подобные предметы, в результате травматических воздействий в данные области, не исключено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют форма, размеры и цвет поверхностей повреждений, отсутствие выраженных воспалительных реакций в мягких тканях, на месте их образования, расположение на лице. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу №н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, судом принимается во внимание, что ФИО1 не работает, не имеет иных источников дохода.

При этом, к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (р\с 40№; получатель платежа: КПП 910101001, УФК (ОМВД России по <адрес>)(ОМВД России по <адрес> Республики Крым), банк получателя – Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО 35703000).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: