Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9047/2021 от 08.11.2021

Производство № 2-9047/2021

УИД 25RS0001-01-2021-001289-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АА заключен договор кредитования №11/4202/00000/400713, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 82636 рублей 73 копейки сроком до востребования.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности по указанному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 января 2021 года составляет 100850 рублей 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 82636 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18213 рублей 38 копеек.

Просит суд взыскать с АА в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №11/4202/00000/400713 в размере 100850 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

АА в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что не согласен с суммой задолженности. Кредитный договор был оформлен в 2010 году, впоследствии банк предложил кредитование на более выгодных условиях, на что он согласился и в 2011 году оформил новый договор, погасив долг по предыдущему договору. До 2019 года вносил платежи в счет исполнения обязательств по договору, но допускал просрочку из-за задержки заработной платы. Просит учесть его материальное положение, а также нахождение на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей. Просит в иске отказать.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления АА на заключение соглашения о кредитовании счета от 26 сентября 2011 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и АА (заемщик) заключен договор кредитования №11/4202/00000/400713, согласно условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100000 рублей с условием уплаты 26 процентов годовых, сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора АА принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты в течение платежного периода ежемесячного минимального обязательного платежа, включающего в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомлением с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

С указанными условиями АА был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Оферта была фактически акцептирована ПАО КБ «Восточный», путем выдачи кредитной карты АА Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и АА был заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счета.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Выписка по банковскому счету, представленная истцом, дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получении и списании сумм.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2021 года составляет 100850 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 82636 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18213 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с АА задолженности в части основного долга, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, а именно: неустойка за просрочку МОП – 3 процента в день, и штраф за просрочку МОП – 400 рублей.

Вместе с тем, Банком требования о взыскании с АА неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору не заявлены.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком АА обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению №11/4202/00000/400713 в сумме 100850 рублей 11 копеек, из них: 82636 рублей 73 копейки – основной долг, 18213 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом.

Затруднительное материальное положение должника, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей в силу закона не может служить основанием для уменьшения процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, либо освобождения от исполнения принятых на себя обязательств.

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с АА задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17 декабря 2020 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению поручения №003240 от 21 января 2021 года в размере 3217 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АА в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №11/4202/00000/400713 от 26 сентября 2011 года в сумме 100850 рублей 11 копеек, из них: 82636 рублей 73 копейки – основной долг, 18213 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 00 копеек, а всего: 104067 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 года.