Дело № 2-2221/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2019 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Ларченко Е.Д.,
с участием прокурора Потаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене стороны по заявлению Бирваген Ларисы Степановны по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Рамзиной Татьяне Владимировне, Ахмедову Рустаму Умарбековичу, Галушко Сергею Васильевичу, Якубовой Эллине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Рамзиной Татьяне Владимировне, Ахмедову Рустаму Умарбековичу, Галушко Сергею Васильевичу, Якубовой Эллине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета, выселении.
15 февраля 2019 года в адрес суда поступило заявление о замене стороны истца, из которого следует, что 17.01.2019 года заключен договор купли-продажи квартиры *** по адресу: *** соответствии которым, право собственности на спорный объект недвижимого имущества перешло к Бирваген Л.С..
В судебном заседании прокурор в заключении оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из доводов искового заявления, требования истца АО «ДОМ.РФ» основаны на нарушении их прав как собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Вместе с тем, из представленных к делу документов усматривается, что с 17.01.2019 года собственником вышеназванного жилого помещения является Бирваген Л.С.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
В качестве общего правила, определяющего возможность осуществления процессуального правопреемства, законодатель закрепил изменение состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон. При этом в указанной норме приведен перечень оснований процессуального правопреемства, который не является ограниченным.
Указанная норма не запрещает замену стороны правопреемником в ходе судебного процесса в случае отчуждения имущества новому собственнику.
Поскольку требования АО «ДОМ.РФ» основаны на защите прав собственника, с 17.01.2019 года Банка не является собственником спорного имущества, суд полагает возможным произвести замену истца АО «ДОМ.РФ» на Бирваген Ларису Степановну.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны истца Акционерное общество «ДОМ.РФ» на Бирваген Ларису Степановну в гражданском деле № 2-2221/2019 по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Рамзиной Татьяне Владимировне, Ахмедову Рустаму Умарбековичу, Галушко Сергею Васильевичу, Якубовой Эллине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета, выселении.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Судья Г.В. Фандеева