ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 05 сентября 2016 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Строковой С.А.,
при секретаре Авдеевой О.С.,
с участием
государственных обвинителей - помощников прокурора г. Саяногорска Крупович Е.М., Чарковой И.С.,
потерпевшего ФИО,
защитника - адвоката Шаповаловой И.А., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Владимирова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В. В. С., <>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров В. С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление согласно обвинительному акту совершено Владимировым В.С. при следующих обстоятельствах.
ДАТА, в вечернее время, Владимиров В.С., находился на участке местности расположенном между Центральной автобусной остановкой р.п. Майна и кафе «Центральное», расположенном в строении <адрес>, где у него возник прямой умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, реализуя который Владимиров В.С. из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что находится в общественном месте и грубо нарушает общественный порядок, беспричинно нанес ФИО несколько ударов кулаком по лицу.
В результате преступных действий Владимирова В.С., согласно заключению эксперта ФИО причинены телесные повреждения в виде <> Перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель. <> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова В.С. в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред и принес свои извинения, претензий к нему не имеет, он его простил.
Подсудимый Владимиров В.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Шаповалова И.А. поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимого, просила о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Чаркова И.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Владимиров В.С. (л.д.107), несудимый (л.д.108-109), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящегосяк категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д.101-104), имеется явка с повинной (л.д.30), загладил причиненный вред потерпевшему, о чем свидетельствуют копия квитанции и расписка о передаче денежных средств, и примирился с потерпевшим.
Подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Владимирова В.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Поскольку уголовное дело в отношении Владимирова В.С. прекращено, подсудимого надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство <>, послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении В. В. С. родившегося ДАТА в г. Саяногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Владимирова В.С. после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Владимирова В.С. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство <> после вступления приговора в законную силу хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Владимиров В.С., иные лица, подавшие апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника, представителя в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Строкова