Решение по делу № 2-4017/2015 ~ М-4337/2015 от 28.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-4017/15 по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 к Саенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Саенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Саенков А.В. заключили кредитный договор № 621/1445-0001570, согласно которому Банк обязался предоставить Саенкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспорта на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(п.2.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности(включительно).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора(п. 2,7) ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности(включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру от <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего Кредитного договора между Банком и ответчиком Саенковым А.В., <данные изъяты> заключен договор о залоге <данные изъяты> в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику автотранспортное средство –автомобиль марка <данные изъяты> идентификационный номер – (<данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя –<данные изъяты>, № шасси –<данные изъяты> ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком, Саенковым А.В., своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с данным условием кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Вышеуказанное обстоятельства явились основанием для ВТБ 24(ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочное прекращение действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил.

Кредитный договор расторгнут по инициативе банка ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК; РФ, п. 4.2,4.3 Договора о залоге считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Ответчик не предоставил для оценки предмет залога. Истец был вынужден обратиться к специализированному оценщику.

Согласно письма ООО «АКГ «ХАРС» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> средняя стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> марка <данные изъяты> г.в. составила округленно <данные изъяты>

В связи с этим истец полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты> согласно письма ООО «АКГ «ХАРС» от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> –кредит;

-<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

На основании п.1 ст. 9 ГК РФ Банк уменьшает суммарный размер задолженности по пеням до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Саенкова А.В. перед ВТБ 24 (ПАО) составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> –кредит;

-<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Саенкова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> –кредит;

-<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер – (<данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя –<данные изъяты>, № шасси –<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Саенкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саенкова А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления телеграмм и судебных извещений.

О причинах неявки ответчик Саенков А.В. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Саенков А.В. уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение Саенкова А.В. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Саенков А.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить Саенкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. для приобретения автотранспорта на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(п.2.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности(включительно).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора(п. 2,7) ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности(включительно).

С приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны были ознакомлены с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ответчиком Саенковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о залоге <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику автотранспортное средство –автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя –<данные изъяты> шасси –<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Саенкова А.В., обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком Саенковым А.В. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> –кредит;

<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематические нарушения Саенковым А.В. обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пеням до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Саенкова А.В. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> –кредит;

<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Саенков А.В.не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя <данные изъяты>, № шасси –<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита обеспечивается Договором о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк заключил с Саенковым А.В. договор о залоге <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. договора о залоге, залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое им у ИП Ануфриева Т.А. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство марка <данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, № шасси –<данные изъяты> ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из вышеуказанного договора залога, залогодателем является Саенков А.В., обладающий правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ВТБ 24 (ПАО). В договоре залога определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство.

В соответствии с пунктами 5.3 кредитного договора и п. 1.4 договора залога заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.2 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доводы истца о нарушении Саенковым А.Е. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Саенковым А.В.. обязательств, составляет значительную сумму – <данные изъяты>

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя –<данные изъяты>, № шасси –<данные изъяты>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года N2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно письму ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марка <данные изъяты>, идентификационный номер – (<данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя –<данные изъяты> № шасси –<данные изъяты>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

Поскольку между истцом и ответчиком соглашение о начальной продажной цене заложенного движимого имущества не достигнуто, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>, исходя из письма об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 к Саенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Саенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> –кредит; <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер – (<данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя –<данные изъяты> № шасси –<данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности Саенкову А.В., с последующей реализацией заложенного имущества на торгах, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий-