Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2195/2017 ~ М-1770/2017 от 04.07.2017

2-2195/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А., ответчика Гришаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Гришаеву <А.Г.> о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гришаеву А.Г. о пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что ответчик 17.09.2015 года освобожден из мест лишения свободы, при этом, информации КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника № 1» с момента освобождения до настоящего времени профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование, не значится, при этом прикреплен к указанному медицинскому учреждению. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, его несвоевременным выявлением, переходом в активную форму и как следствие может представлять опасность для окружающих.

До судебного заседания от прокурора Кировского района г. Красноярска С.Я. Боля поступило заявление, согласно которому истец просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком устранено допущенное нарушениеи пройден профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Представитель истца – старший помощник прокурора Каплеев В.А. указанное ходатайство поддержал.

Ответчик Гришаев А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство от 21.07.2017 года, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление об отказе от искового заявления, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке устранила нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцом осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от заявленных требований к Гришаеву <А.Г.> о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Гришаеву <А.Г.> о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.Г. Капошко