Дело № 1-178/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г. Асбестовский городской суд города Асбест Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбест Абдулкаримова Н.К.

и адвоката Хотулевой Н.Н. удостоверение № *Номер*, ордер *Номер*,

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронина О.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 22 часов 30 минут Воронин О.В., заведомо зная о подложности имеющегося у него документа – водительского удостоверения *Номер* на имя ФИО1, с целью его использования, а именно, с целью введения в заблуждение относительно своей личности и наличия у него права на управление транспортного средства, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером *Номер* регион и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» в *Адрес*, при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* первоначальная фотокарточка в предъявленном водительском удостоверении серии *Номер* на имя ФИО1 удалена путем отслаивания защитной плёнки, а на её место помещена другая фотокарточка с последующим ламинированием.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и вновь заявлено подсудимым в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Воронин О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Воронина О.В. должны быть правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления и общественную опасность.

Учитывает суд личность подсудимого, его первую судимость, положительность характеристик, положительность бытовых характеристик, полное признание вины, раскаивание в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающее его наказание, с применением к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

К подсудимому следует применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не вправе применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом анализа обстоятельств изложенных выше, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием не связанным с его принуждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

        

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-178/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Воронин Олег Владимирович
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Фадеев Петр Владимирович
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
10.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
18.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015Дело оформлено
07.09.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее