Решение по делу № 2-1468/2015 от 17.09.2015

Дело №2-1468/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2015 года.                              г.Дюртюли РБ.

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием ответчика Ахметшиной Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» к Галиевой Р.Р., Хановой Л.Ж., Ахметшиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» (далее по тексту КПК «Кредит-Альянс») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и Галиевой Р.Р. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства заключены договоры поручительства с Ахметшиной Р.Р., Хановой Л.Ж. согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по его обязательствам. Галиева Р.Р. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель КПК «Кредит-Альянс» Хисамова Ф.Ф. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.

Ответчик Ахметшина Р.Р. иск не признала, пояснила, что действительно подписал договора поручительства, однако, выплачивать задолженность Галиевой Р.Р. не намерена.

Ответчики Галиева Р.Р., Ханова Л.Ж., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и Галиевой Р.Р. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Кредит-Альянс» предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору он уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательство по договору займа с Хановой Л.Ж. и Ахметшиной Р.Р. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что долг Галиевой Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данные расчеты судом проверены, признаются достоверными и верными. Ответчиками своих расчетов, а также возражений по расчетам истца суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3757

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» о взыскании долга по договору займа и взыскать солидарно с Галиевой Р.Р., Хановой Л.Ж., Ахметшиной Р.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» <данные изъяты> <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов по договору, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты>. членских взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. выплаченных при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2015 г.

Судья Р.Р.Галяутдинов