Решение по делу № 2-306/2020 (2-4581/2019;) ~ М-4417/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-306(2020)

59RS0005-01-2019-005721-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Коротаеву Тимофею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного от ДТП,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коротаеву Т.В. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., произошло дорожно - транспортное происшествие. Ответчик, управляя транспортным средством Skoda Rapid, рег. знак №, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобиля ВАЗ-21093, рег. знак №, под управлением водителя Кирьянова А.А., после чего на автомобиль ВАЗ-21093, рег. знак № допустил наезд на следовавший в попутном направлении автомобиль Volkswagen Golf, рег. знак №.

В результате указанного ДТП все т/с получили механические повреждения.

Согласно, материалам административного дела, причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Коротаевым Т.В.

Ответственность водителя автомобиля Skoda Rapid, рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).

В качестве лиц допущенных к управлению Skoda Rapid т/с рег. знак №, указан только: Коротаева Мария Геннадьевна.

Собственник Volkswagen Golf, рег. знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Пермский филиал АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» выплатило сумму ущерба в размере 59200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Собственник ВАЗ-21093, рег. знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Ремонт ВАЗ-21093, рег. знак № был признан нецелесообразным. Пермский филиал АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» выплатило сумму ущерба в размере 27200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. Итого, АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 86 400,00 руб.

Так как Коротаев Т.В., управляя Skoda Rapid, рег. знак №, не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. В адрес него была направлена претензия, однако, до настоящего времени от него ни каких денежных средств не поступало.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, 02.02.2020г. в адрес АО «АльфаСтрахование» обратился потерпевший Попов Игорь Алексеевич, который получил повреждение здоровья в результате указанного ДТП. АО «АльфаСтрахование» выплаты потерпевшим производит на основании Заключений медицинского эксперта, а также на оснований Таблиц выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО. С первого апреля 2018 года в правила выплаты по ОСАГО за причинение вреда здоровью были внесены изменения. Размер выплаты по ОСАГО при ДТП по здоровью по новым правилам рассчитывается исходя из нормативов специальной таблицы, и зависит от тяжести полученных травм. Сумма ущерба, рассчитанная для потерпевшего Попова И.А.: выплата по таблице п.67+п.30в+п.59ж+п.48+п.65г+п.57в+п.3а2+п.55б (вывих кисти не предусмотрен ТВ) + п.66 = 72% = 360000,00 руб.

10.12.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату пострадавшему в размере указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в порядке регресса 446 400 рублей, уплаченных истцом в качестве страховой выплаты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Коротаев Т.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Кирьянов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Чулкин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пп.Д п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:……

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Материалами дела установлено, что 02.02.2019г. на а/д Восточный обход г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Rapid, рег. знак № под управлением Коротаева Т.Ф., собственником которого является Коротаева М.Г., ВАЗ-21093, рег. знак №, под управлением водителя Кирьянова А.А. владельцем которого является Пономарев В.В. и Volkswagen Golf, рег. знак № под управлением Чулкина И.Б.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, а также причинен тяжкий     вред здоровью пассажиру Попову И.А.

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2020г. установлено, что 2.02.2019г. Коротаев Т.В. управляя технически исправным автомобилем Skoda Rapid, гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес>, проявляя преступную небрежность, нарушая п.9.9, 10.1 ПДД РФ, допустил съезд на правую обочину, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направления автомобилем ВАЗ-21093, г/н №, под управлением Кирьянова А.А. После чего на автомобиль ВАЗ-21093 столкнулся с автомобилем Volkswagen Golf, рег. знак № под управлением водителя Чулкина И.Б. Допущенные Коротаевым Т.В. нарушения требований п.9.9,10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением Попову И.А. тяжкого вреда здоровью и результате ДТП.

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2020г. Коротаев Т.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 9.07.2020г. Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2020г. в отношении Коротаева Т.В. оставлен без изменения.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор в отношении Коротаева Т.В., который совершил ДТП 2.02.2019г., имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Как установлено в судебном заседании, страхователем Коротаевой М.Г. 22.04.2018г. была застрахована ответственность по закону ОСАГО в отношении автомобиля Skoda Rapid, рег. знак №, по договору № с АО «АльфаСтрахование» на срок страхования с 22.04.2018г. по 21.04.2019г., при этом на момент дорожно-транспортного происшествия Коротаев Т.В. не был включен в договор страхования ОСАГО.

С заявлениями о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» обратились: 2.02.2019г. Чулкин И.Б. (автомобиль Volkswagen Golf, рег. знак №), 15.08.2019г. Кирьянов А.А. (автомобиль ВАЗ-21093, г/н №), 2.12.2019г. пассажир Попов И.А.

АО «АльфаСтрахование» признало случаи страховыми.

За поврежденный автомобиль Volkswagen Golf, рег. знак № страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» выплачено в размере 59200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2019г.; за поврежденный автомобиль ВАЗ-21093, г/н № АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 27200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2019г., за вред здоровью причиненный пассажиру Попову И.А. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 360 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2019г.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатив страховое возмещение в общем размере 446 400 рублей, правомерно в силу ст. 14 Закона Об ОСАГО заявило регрессное требование к Коротаеву Т.В., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, о взыскании суммы ущерба в размере 446 400 рублей. В связи с чем с Коротаева Тимофея Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать в порядке регресса сумму в размере 446 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коротаева Т.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать в возврат госпошлину в размере 2792 рубля.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Коротаева Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4872 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2792 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4872 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░