Приговор по делу № 1-32/2015 (1-521/2014;) от 25.11.2014

1-32/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Герц А.Н.

с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.

подсудимого Никулина А.Б.

защитника адвоката Плугатыря А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никулина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по пяти эпизодам, по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по двум эпизодам), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Никулин А.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение припаркованного около указанного дома, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, Никулин А.Б. в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, имевшимся при нем ключом, открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Никулин А.Б. занял водительское место автомобиля, и тем же ключом привел двигатель в рабочее состояние, скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, тем самым тайно похитил указанный автомобиль.

В результате преступных действий Никулина А.Б. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.Б. в состоянии алкогольного

опьянения находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, припаркованного около указанного дома автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, Никулин А.Б. в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около <адрес>, и, имевшимся при нем ключом от ячейки камеры хранения магазина <данные изъяты>, открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Никулин А.Б. занял водительское место автомобиля, и тем же ключом привел двигатель в рабочее состояние, и скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, тем самым тайно похитил указанный автомобиль.

В результате преступных действий Никулина А.Б. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Никулин А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по фактической стороне, и по квалификации действий, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Плугатырь А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в соответствующих заявлениях, и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение предъявлено в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ суд считает соблюденными.

Органом предварительного следствия действия Никулина по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании, с учетом позиции потерпевшего ФИО2, просила исключить квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», просила квалифицировать действия Никулина по ст.158 ч.1 УК РФ.

Действия Никулина суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшей ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, действия Никулина по эпизоду с потерпевшим ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, на основании ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулину по всем эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что похищенные автомобили потерпевшим возвращены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива в действиях Никулина.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч. 5 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, суд полагает, что исправление его невозможно без изоляции от общества. В соответствие со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Никулину определить как осужденному, который ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива в действиях - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО1 и ФИО2 с учетом того, что похищенные автомобили им возвращены, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никулина ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 6 лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Меру пресечения Никулину А.Б. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Никулина А.Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО1, ФИО2

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Никулиным А.Б., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Баранова Н.А.