Определение по делу № 22-7137/2012 от 13.08.2012

Судья Складан М.В. материал № 22-7137/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.

судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф,

с участием прокурора Форналь В.С.,

адвоката Стригоцкой Н.Г.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кривошеева А.А. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 05 мая 2012 года, которым

Кривошееву ФИО9, <дата> уроженцу г. Канска Красноярского края, гражданину РФ, судимому:

- 24 ноября 2006 года, с учетом изменений от 20.09.2011г., 27.03.2012г., по п. «а,в» ч.2 ст.158,73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-22 июня 2007 года, с учетом изменений от 20.09.2011г., 27.03.2012 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

-16 декабря 2009 года, с учетом изменений от 20.09.2011г., 27.03.2012 года, по п. «г» ч.2 ст.161,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.12.2009 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы ( основной и дополнительной); адвоката Стригоцкую Н.Г., поддержавшую доводы жалоб и просившей о переводе Кривошеева в колонию-поселение; мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кривошеев А.А. осужден 16 декабря 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных 20.09.2011 года и 27.03.2012г) по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение на том основании, что он отбыл установленную часть наказания, не имеет взысканий, имеет поощрения..

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Кривошеев А.А. просит постановление изменить или отменить и направить его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение. В обоснование своей жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Приведенные в характеристике отрицательные о нем сведения, что он относится к труду как к необходимости, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно и относится к ним безразлично, к выполнению поручений относится халатно, в общественной жизни отряда участия не принимает, не согласуются с тем, что он имеет поощрения за добросовестный труд, т.е. постановление основано на противоречивых фактах. Также указывает на то, что судом не принято во внимание, что он обучался в школе при колонии, получил полное среднее образование, обучался в профессиональном училище, получил специальность, по месту учебы характеризовался положительно. Выражает несогласие с тем, что судом учтено наложенное на него перед самым судебным заседанием взыскание, которого не было на время обращения с ходатайством. Просит объективно и всесторонне исследовать все имеющиеся материалы, в том числе и причину наложения на него взысканий, перевести его в колонию - поселение, так как он хочет освободиться условно-досрочно и вернуться к сыну и супруге, которая в настоящее время беременна.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания наказания и вновь совершившие преступления, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

По смыслу закона, решение суда должно быть основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного, его отношении к труду и учебе, к совершенному преступлению за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Суду следует учитывать также мнение представителя исправительного учреждения. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материалов дела, Кривошеев А.А. отбыл половину срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания на учете у оперативно-режимных служб не состоял, взысканий на время обращения с ходатайством (в марте 2012 года) не имел, обучался в школе и ПУ, пропусков занятий не допускал, к учебе относился удовлетворительно, имел 2 поощрения в виде благодарностей по итогам за 1 и 3 кварталы 2011 года, но, как указано в характеристике, поощрялся благодарностями в целях стимуляции правопослушного поведения, однако с положительной стороны проявить себя не стремится.

Кроме того, согласно представленной администрацией учреждения характеристики, осужденный Кривошеев А.А. в отряде занимает позицию стороннего наблюдателя, к выполнению разовых поручений относится халатно, при отсутствии контроля старается уклониться от их выполнения или переложить на других, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает нерегулярно, в основном подчиняясь необходимости, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, в общении с представителями администрации не всегда вежлив, вину признает частично, раскаяния в содеянном не проявляет.

     Более того, как установлено в судебном заседании, после обращения в суд с ходатайством, Кривошеев А.А. допустил нарушение порядка наказания – в нарушение п.16 Правил внутреннего распорядка не поздоровался с сотрудником учреждения, за что ему объявлен выговор. Сам факт совершения нарушения в кассационной жалобе по существу Кривошеевым не оспаривается и подтверждает данные, изложенные в характеристике в части отношения к представителям администрации.

     При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Кривошеева А.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение, поскольку не пришел к выводу о том, что Кривошеева возможно признать положительно характеризующимся осужденным.

Выводы суда основаны на всесторонне и полно исследованных данных о личности осужденного, которые не содержат каких-либо существенных противоречий, о которых указано в жалобе, и которые могли бы повлечь незаконность принятого решения.

То обстоятельство, что судом учтено взыскание, наложенное после обращения Кривошеева с ходатайством, не противоречит смыслу закона. Как видно из материала, Кривошеев А.А. наложенное взыскание не обжаловал в установленном порядке, никаких сведений об этом не представлено и с кассационной жалобой в судебную коллегию, в связи с чем доводы осужденного, связавшего наложение на него взыскания с желанием администрации понудить его к отказу от своего ходатайства, ничем не подтверждены и признаются неубедительными. Судебная коллегия также оставляет без рассмотрения и изложенную просьбу разобраться со справедливостью наложенного взыскания, поскольку законом предусмотрен иной порядок их оспаривания.

Сведения об отношении осужденного к учебе приведены в его характеристике, а потому учтены судом при принятии решения. Поэтому в этой части доводы жалобы о том, что суд не учел этого обстоятельства, подлежат отклонению.

Оснований подвергать сомнению представленную администрацией колонии характеристику у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции, не имеется.

Данные о наличии у осужденного семьи, детей, о беременности жены не являются в силу ст. 78 УИК РФ основанием для признания Кривошеева А.А. положительно характеризующимся осужденным и перевода его в колонию-поселение.

Судебное решение соответствует требованиям закона, выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, в связи с чем постановление признается судебной коллегией законным, не подлежащим изменению или отмене.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, влекущих вынесение незаконного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 05 мая 2012 года в отношении Кривошеева ФИО9 - оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи