Решение по делу № 12-102/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск	22 июня 2015 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Трухачева И.В.,

его защитника – Прямова А.А., представившего доверенность <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск ул. Шишкина, 23) по жалобе дело об административном правонарушении в отношении

Трухачева И. В., <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2015 Трухачев И.В. признан виновным в том, что 22.02.2015, в 13 часов 20 минут, на пр. Ленина, 49 г. Прокопьевска Кемеровской области, управлял автомобилем Ниссан Премьера с государственным регистрационным знаком «<...>» с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. За указанное административное правонарушение Трухачеву И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба Трухачева И.В., в которой он просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что обвинение мирового судьи строится только на составленных голословно на него документах и пояснениях самих инспекторов ГИБДД, при этом, не указано по какой причине мировой судья полностью доверяет работникам полиции, и совершенно игнорирует его показания, и показания свидетелей.

Трухачев И.В. в ходе рассмотрения административного дела по жалобе заявил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, пояснил, что 22.02.2015, около 13 часов 20 минут, он не управлял автомобилем Ниссан Премьера с государственным регистрационным знаком «<...>», данным автомобилем управляла Г.

Защитник в ходе рассмотрения административного дела по жалобе также поддержал доводы жалобы, пояснив, что мировой судья судебного участка № 4 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2015 не мотивировал, почему он за основу берет показания сотрудников ДПС, а не показания Трухачева И.В. и свидетелей. Кроме того, у сотрудников ДПС отсутствует видеофиксация факта управления Трухачевым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, само требование сотрудников ДПС к Трухачеву И.В. продуть трубку алкотестера незаконно, так как он не управлял своим транспортным средством.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения Трухачева И.В., его защитника, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В протоколах: об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), содержится достаточно данных, указывающих на факт управления Трухачевым И.В. 22.02.2015, в 13 часов 20 минут, на пр. Ленина, 49 г. Прокопьевска Кемеровской области, автомобилем Ниссан Премьера с государственным регистрационным знаком «<...>», с признаками опьянения (в частности – запахом алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, факт управления Трухачевым И.В. 22.02.2015, в 13 часов 20 минут, на пр. Ленина, 49 г. Прокопьевска Кемеровской области, автомобилем Ниссан Премьера с государственным регистрационным знаком «А534ЕН 154», подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела в суде сотрудники ДПС М. и Р.

Факт отказа Трухачева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердили и допрошенные в день составления указанных выше протоколов свидетели Б. (л.д. 7) и П. (л.д. 8), а также допрошенный в ходе рассмотрения дела в суде сотрудник ДПС К.

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области обоснованно взял за основу совокупность указанных выше доказательств.

    Оценив все вышеперечисленные доказательства, полагаю, что действия Трухачева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера правонарушения, сведений о личности правонарушителя, мировой судья справедливо назначил Трухачеву И.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░