Решение по делу № 2-13/2015 (2-438/2014;) ~ М-430/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-13/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 22 января 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Липовой Е.А.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

представителя истца - Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края – ведущего специалиста-эксперта – государственного охотничьего инспектора охотничьего надзора и охраны животного мира Полевого В.П.,

ответчика Полякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края к Полякову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира, в размере 60000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим:

Поляков Д. В. 3 ноября 2014 года в <адрес>, незаконно, не имея охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, отловил петлей одну косулю.

Вина Полякова Д.В. в нарушении правил охоты при вышеуказанных обстоятельствах установлена вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, его объяснениями об обстоятельствах добычи косули.

Умышленными действиями ответчика, добывшего дикое животное незаконно, Российской Федерации в лице Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края причинен имущественный вред.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п.4 приказа Минприроды РФ от 08.12.2011 года №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составляет 20 000 рублей за одну особь косули. Пересчетный коэффициент при уничтожении объекта животного мира путем незаконной охоты (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равен 3.

Соответственно, размер ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконного отстрела косули, рассчитывается как произведение 20 000 рублей х 3 (коэффициент) х 1 (одна особь косули) = 60 000 рублей.

Прокурор, реализуя полномочия, предоставленные ему ч.1 ст.45 ГПК РФ, обращается в защиту интересов Российской Федерации, поскольку согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В Забайкальском крае, согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 01.06.2010 года №223, исполнительным органом государственной власти в области охраны и использования объектов животного мира, а также переданных отдельных полномочий Российской Федерации в указанной области является Государственная служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края.

Возмещение убытков, в силу ст.12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Акшинского района Виноградова Ю.А. исковые требования прокурора Акшинского района поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с Полякова Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края ущерб, причиненный уничтожением объектов животного мира, в размере 60000 рублей.

Представитель истца - Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края – ведущий специалист-эксперт – государственный охотничий инспектора охотничьего надзора и охраны животного мира Полевой В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора Акшинского района поддержал в полном объеме.

Ответчик Поляков Д.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, разъяснив последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд пришел к данному выводу исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 61.1 ч. 2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Акшинский район».

Поэтому с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Акшинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полякова Д. В. в пользу Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира.

Взыскать с Полякова Д. В. в бюджет муниципального района «Акшинский район» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: подпись

Судья Акшинского районного суда Е.А.Липовая