Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41605/2018 от 15.10.2018

Судья – Ломака Л.А. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Якубовской Е.В.,

судей Диденко И.А., Третьякова С.В.,

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калининградской областной таможни к Жукову С.В. о взыскании таможенных платежей и пени

по апелляционной жалобе Жукова С.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жукову С.В. о взыскании таможенных платежей и пени.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. названное выше административное исковое заявление Калининградской областной таможни в полном объеме. Суд постановил: взыскать с Жукова С.В. в пользу Калининградской властной таможни задолженность по таможенным платежам в размере 189607,34 рублей и пени в размере 86395,23 рублей, а всего 1276002,57 рублей (один миллион двести семьдесят шесть тысяч два рубля пятьдесят семь копеек); взыскать с Жукова С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 14580,01 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей одна копейка).

Жуков С.В. обратился в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы, решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Иными лицами, участвующими в деле, решение не обжаловалось.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от25.09.2018г. Жукову С.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. в восстановлен.

<...> в Краснодарский краевой суд поступило заявление начальника Калининградской областной таможни Абросимова С.В. о принятии отказа административного истца от иска по административному делу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени с Жукова С.В., а также прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в апелляционную инстанцию не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления начальника Калининградской областной таможни Абросимова С.В. о принятии отказа административного истца от иска, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Как следует из заявления, причиной возникновения задолженности послужило нарушение Жуковым С.В. ограничений по пользованию условно выпущенным транспортным средством (далее - Транспортное средство): грузовой седельный тягач, б/у, марки «MAN», модель: «TGA», V1N: <...>, <...> г.в., помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по декларации на товары <...>.

<...> Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено постановление о признании Жукова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - грузовой седельный тягач, б/у, марка «MAN», модель: «TGA», V1N: <...>,<...>

Данное постановление вступило в законную силу <...> о чем имеется отметка.

В соответствии с подпунктом 8. пункта 4 статьи 280 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, прекращается при конфискации или обращении товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством государства-члена ЕЭАС.

Согласно пункту 1 статьи 186 федерального закона от 27.11.2010г. № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения.

Судебной коллегией установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда полагает возможным принять отказ Калининградской областной таможни от административного иска.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять письменный отказ административного истца – начальника Калининградской областной таможни Абросимова С.В. - от административного искового заявления к Жукову С.В. о взыскании таможенных платежей и пени и производство по данному административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи