Решение по делу № 2-2699/2016 ~ М-2298/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2699(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                                 г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истца Мушинского С.В.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушинского С.В. к Жениной И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мушинский С.В. обратился в суд с иском к Жениной И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2013 между ним и Жениной И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от него по расписке в долг деньги в сумме 80 050 руб., которые обязалась вернуть 01.05.2013 г. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, поэтому просит взыскать сумму долга, а также проценты за просрочку возврата долга по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2013 года по 27.04.2016 года в сумме 20 351,76 руб., а также вернуть уплаченную им госпошлину в сумме 3 208,04 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Мушинский С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что знаком с Жениной И.В. длительное время, она арендовала у него здание. 02.04.2013 г. она обратилась к нему с просьбой дать в займы деньги в размере 80 050 рублей и обязалась вернуть их в месячный срок. Устно между ними состоялась договоренность о том, что деньги истица вернет в течение трех-четырех месяцев. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Он пытался решить данный вопрос мирным путем, но это не удалось. Женина И.В. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, он лично отвозил ей извещение о необходимости возврата долга.

Ответчик Женина И.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по известным суду двум адресам, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д. 15-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жениной И.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.04.2013 г. между Мушинским С.В. и Жениной И.В. заключен договор займа, по которому Женина И.В. получила от Мушинского С.В. деньги в сумме 80 050 руб., которые обязалась возвратить 01.05.2013 г., в подтверждение чего выдала расписку (л.д.7).

Однако в установленный срок долг в сумме 80 050 Женина И.В. не возвратила.

На основании изложенного, суд считает установленным, что 02.04.2013 г. между истцом и ответчиком Жениной И.В. был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушила срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Жениной И.В. в его пользу суммы займа в размере 80 050 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, применяемая для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с момента введения 01.06.2015 г., по данным Банка России, составляет: с 01.06.2015 г. – 10,89 % годовых, с 15.06.2015 г. – 10,81 %, с 15.07.2015 г. – 9,89 %, с 17.08.2015 г. – 9,75 %, с 15.09.2015 г. – 9,21%, с 15.10.2015 г. – 9,02%, с 17.11.2015 г. – 9%, с 15.12.2015 г. – 7,18%, с 25.01.2016 г. – 7,81%, с 19.02.2016 г. – 9%, с 17.03.2016г. – 8,81 %, с 15.04.2016 г. – 8,01%.

Ранее применяемая при расчете процентов ставка рефинансирования была установлена с 14.09.2012 г. в 8,25 % годовых.

Согласно расписки, Женина И.В. обязалась возвратить деньги в срок до 01.05.2013 г. Следовательно, с 02.05.2013 г. ответчик несет ответственность за неправомерное уклонение от их возврата, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Число дней просрочки исполнения обязательств составляет 1093 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными за период с 02.05.2013 г. по 27.04.2016 г. (период заявленный истцом) составит 20 351,76 рублей, согласно представленного истцом расчета (л.д. 5), который судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу Мушинскому С.В. в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3 208,04 рублей.

Таким образом, всего взысканию с Жениной И.В. в пользу Мушинского С.В. подлежит 80 050 + 20 351,76 + 3 208,04 = 103 609,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жениной И.В. в пользу Мушинского С.В. 103 609 (сто три тысячи шестьсот девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Н.Б. Лучина