Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11279/2018 от 28.02.2018

Судья: Кириенко А.С. Дело № 33-11279/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Палешник О.П. по доверенности Голикова А.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 г. о взыскании действительной стоимости доли в обществе, входящей в состав наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палешник О.П. действующая, как законный представитель несовершеннолетней дочери < Ф.И.О. >18 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имуществ и выделе в собственность < Ф.И.О. >19 имущества в счет ее доли из общей долевой собственности наследственной массы, оставшейся после смерти Игольникова В.В.

Заявленные требования мотивировала тем, что решением Белореченского районного суда от 21.03.2016 года установлен факт отцовства Игольникова В.В. в отношении < Ф.И.О. >20

В наследственную массу после смерти Игольникова В.В. входит различное недвижимое и движимое имущество, которое имеет сложившийся порядок пользования, в связи с чем, наследники не смогли разделить имущество по соглашению сторон.

14.01.2016 года заведено наследственное дело, согласно которого наследниками кроме < Ф.И.О. >21 являются Игольникова А.В., Ерохина Л.В., Игольникова А.В., Игольников В.В.

Наследники приняли наследство в установленный законом срок, получили свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/5 доли на наследственное имущество.

В наследственную массу входит следующее имущество: 4000 обыкновенных акций ЗАО «ЕАСК-ЮГ2», 1/3 доли в уставном капитале ООО «Мир недвижимости», 49% доли в уставном капитале ООО «РА-УТ», 50% доли в уставном капитале ООО «ПЛАЗА-К».

Определением Белореченского районного суда от 01.02.2017 года в отдельное производство выделено уточненное исковое заявление Палешник О.П., о разделе наследственного имущества в отношении АО «ЕАСК-ЮГ2», ООО «Мир недвижимости», ООО «РА-УТ», ООО «ПЛАЗА-К».

У Палешник О.П. с вышеуказанными юридическими лицами имеется корпоративный конфликт, в связи с чем, она намерена получить в денежном выражении стоимость доли в вышеуказанных юридических обществ в пользу < Ф.И.О. >22

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 г. в удовлетворении исковых требований Палешник О.П. отказано.

Суд взыскал с Палешник О.П. государственную пошлину в размере 59400 рублей.

Суд взыскал с Палешник О.П. в пользу эксперта < Ф.И.О. >23 527915 рублей за производство оценочной экспертизы.

В апелляционной жалобе представитель Палешник О.П. по доверенности Голиков А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В своих возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «Мир недвижимости» и ООО «Плаза-К» по доверенности Суворов А.А., представитель Кулаковой Э.В. по доверенности Ломакина Л.А., представитель Игольниковой А.В. по доверенности Мугу А.Р., представитель Ерохиной Л.В. по доверенности Чертов В.А. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указывают, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав объяснения представителя Палешник О.П. по доверенности Голикова А.А., представителя Игольниковой А.В. по доверенности Мугу А.Р., представителя Кулаковой Э.В., по доверенности Ломакиной Л.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель Палешник О.П. по доверенности Голиков А.А. указывает в апелляционной жалобе, что при принятии решения по делу судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам и установленным на их основании фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, указанный довод не может быть признан судебной коллегией состоятельным.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно п. 2 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере.

В соответствии с Федеральным Законом от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля умершего участника в уставном капитале общества переходит по наследству на общих основаниях, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

На основании ст. 96 ГК РФ акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно разъяснений, указанных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2016 года заведено наследственное дело Игольникова В.В., согласно которого наследниками корме < Ф.И.О. >24 являются Игольникова А.В., Ерохина Л.В., Игольникова А.В., Игольников В.В., которые вступили в наследство в установленные законом сроки и получили свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/5 доли на наследственное имущество.

Наследодатель являлся участником ООО «Плаза-К» с долей в уставном капитале в размере 50 %, участником ООО «Мир недвижимости» с долей в уставном капитале в размере 33,3 %, участником ООО «РА-УТ» с долей в уставном капитале в размере 49 %, а также акционером АО «ЕАСК-ЮГ2» со 100% долей в уставном капитале, состоящей из 4000 обыкновенных акций, что подтверждается свидетельствами о праве на наследственное имущество и выпиской ЕГРЮЛ.

Наследницей < Ф.И.О. >25 были получены свидетельства о праве на наследство по закону: <...> от 19.08.2016 года на долю наследодателя в уставном капитале ООО «Плаза-К» номинальной стоимостью 10000000 рублей; <...> от 19.08.2016 года на долю наследодателя в уставном капитале ООО «Мир недвижимости» номинальной стоимостью 1393782 рублей; <...> от 19.08.2016 года на долю наследодателя в уставном капитале ООО «РА-УТ» номинальной стоимостью 40670 рублей; <...> от 20.09.2016 года на долю принадлежащих наследодателю акций АО «ЕАСК-ЮГ2» номинальной стоимостью 400000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Дереберя Н.В.

Согласно заключению эксперта от 20.10.2017 года рыночная стоимость АО «ЕАСК-ЮГ2» составляет 511000 рублей, где наследодателю принадлежало 100 % обыкновенных именных акций; рыночная стоимость ООО «Мир недвижимости» составляет 51488000 рублей, где наследодателю принадлежало 33,3 % доли в уставном капитале; рыночная стоимость ООО «РА-УТ» составляет 19801000 рублей, где наследодателю принадлежало 49% доли в уставном капитале; рыночная стоимость ООО «ПЛАЗА-К» составляет 147657000 рублей, где наследодателю принадлежало 50 % доли в уставном капитале.

Экспертом установлено, что исходя из рыночной стоимости и скидки на недостаток контроля 1/5 доли Палешник О.П., действующей в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >26 в наследственном имуществе в виде доли в уставном капитале: АО «ЕАСК-ЮГ2» составляет 71540 рублей; ООО «Мир недвижимости» составляет 2069818 рублей; ООО «РА-УТ» составляет 1261324 рублей, ООО «Плаза-К» составляет 9597705 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, тот факт, что истицей не представлено доказательств невозможности реализации перехода наследуемых прав по отношению к себе, а также то, что истица фактически приобрела имущественные права и обязанности в отношении ответчиков и не соблюла установленную законом процедуру для реализации права на получение действительной стоимости долей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя Палешник О.П. по доверенности Голикова А.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: