Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2019 ~ М-304/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-376/2019,

34RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием ответчика Г.А.В.,

    рассмотрев 09 июля 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», далее – Банк, обратился в суд с иском к Г.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31249 рублей 16 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему Банком был предоставлен кредит в размере 33321 рублей, с процентной ставкой 8,49% годовых, сроком на 36 месяцев.

    По имеющейся у Банка информации Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Г.И.С..

    Поскольку причитающиеся по кредитному договору денежные средства Банку не возвращены, Банк обратился в суд с иском к Г.И.С..

    Истец просил суд взыскать с Г.И.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31249 рублей 16 копеек, состоящую из основного долга в размере 30868 рублей 38 копеек, процентов в размере 358 рублей 45 копеек, неустойки в размере 22 рублей 33 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную Банком при обращении в суд, в размере 1137 рублей 47 копеек.

    В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца на основании определения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судом заменен ненадлежащий ответчик по делу - Г.И.С. на надлежащего - Г.А.В..

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

    Ответчик Г.А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст.810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

        В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Исходя из ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему Банком был предоставлен кредит в размере 33321 рубля, с процентной ставкой 8,49% годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. умер.

        Согласно наследственному делу, представленному суду нотариусом, открывшееся после смерти Г.С.А. наследство принял его отец Г.А.В..

    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании Г.А.В. исковые требования Банка признал в полном объеме.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и потому подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца    подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1137 рублей 47 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Г.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31249 рублей 16 копеек, состоящую из основного долга в размере 30868 рублей 38 копеек, процентов в размере 358 рублей 45 копеек, неустойки в размере 22 рублей 33 копеек.

Взыскать с Г.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1137 рублей 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков