Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2013 ~ М-310/2013 от 29.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Т.В. к Бидашку ( Шариповой) Ю.С. о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, к Бидашку ( Шариповой) Ю.С. действующей в интересах несовершеннолетних детей Шариповой А.К., Шарипова Т.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Симонова Т.В. обратилась в суд с иском о признании Бидашку (Шариповой) Ю.С. утратившей право пользования на жилое помещение на квартиру <адрес> в г. Красноярске и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на условиях договора социального найма в 1985 году. С 1987 года с момента рождения в данной квартире зарегистрирована ее дочь Бидашку (Шарипова) Ю.С.

На основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.11.2010 года за Бидашку (Шариповой) Ю.С. признано право пользования данной квартирой, в связи с чем она вновь была зарегистрирована по спорному адресу. Однако фактически после принятия данного решения суда ответчица в квартире не проживает, также как и не проживала ранее. На основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2011 года Бидашку (Шарипова) Ю.С. была лишена родительских прав в отношении малолетнего сына Бидашку Д.О., который проживает с истицей, она является его опекуном.

Ответчица никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ведет асоциальный образ жизни, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В последующем истица дополнила исковые требования, предъявив их к Бидашку ( Шариповой) Ю.С. действующей в интересах несовершеннолетних детей Шариповой А.К., Шарипова Т.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что ответчица в июне 2011 года и июле 2012 года зарегистрировала по спорному адресу своих детей Шарипову А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шарипова Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом дети Бидашку ( Шариповой) Ю.С. в квартиру никогда не вселялись, не проживали и не проживают в ней, ответчица как за себя, так и за детей не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Симонова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Бидашку ( Шарипова) Ю.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шариповой А.К., Шарипова Т.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ООО «УК Комфортбытсервис», представитель органа опеки и попечительства Управления Образования Ленинского района г. Красноярска, выступающие в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истица не возражала.

Выслушав пояснения истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> в г. Красноярске предоставлена Симоновой Т.В. на условиях договора социального найма в 1985 году. С 1987 года, т.е. с момента рождения в данной квартире зарегистрирована Бидашку (Шарипова) Ю.С. ( дочь истицы).

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.11.2010 года по иску Бидашку Ю.С. к Симоновой Т.В. о признании права пользования данной квартирой, ответчица с 26.07.2007 года по 25 января 2010 года отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения Симонова Т.В. отказала ей в регистрации в квартире. На основании указанного решения за Бидашку Ю.С. признано право пользования спорной квартирой, в связи с чем 21.12.2010 года она вновь была зарегистрирована по данному адресу.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Симонова Т.В.. ( наниматель), Бидашку Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук с 21.09.2010 года), Шарипова Ю.С. ( дочь с 21.12.2010 года), Шарипова А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( внучка с 23.06.2011 года), Шарипов Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( внук с 20.07.2012 года). Квартира является однокомнатной, общая площадь 30,90 кв. м., в том числе жилая 19,4 кв. м.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Как следует из пояснений истца, Шарипова Ю.С. фактически не проживает к квартире с 2007 года, после принятия судом решения от 12.11.2010 года о признании за ней права пользования спорной квартирой, ответчица в квартиру не вселилась, в ней не проживает. На основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2011 года Бидашку (Шарипова) Ю.С. была лишена родительских прав в отношении малолетнего сына Бидашку Д.О., который проживает с истицей, она является его опекуном. Ответчица членом ее семьи не является, у нее своя семья. Как установлено в ходе рассмотрения данного дела она состоит в браке с Шариповым К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет регистрацию по месту жительства в г. Красноярске. Ответчика никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Согласно акту о не проживании, заверенному специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис», Шарипова Ю.С. фактически не проживает к квартире с 2007 года, ее дети Шарипова А.К. и Шарипов Т.К. в квартире никогда не проживали.

Как следует из материалов дела, Бидашку (Шарипова) Ю.С. состоит в браке с Шариповым К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица переменила фамилию на фамилию мужа в июне 2012 года. Последний является гражданином республики Таджикистан, имеет разрешение на проживание до декабря 2015 года.

Как следует из ответа МБУЗ « ГДКБ №5» несовершеннолетние Шарипова А.К. и Шарипов Т.К. до 28.09.2012 года проживали по адресу <адрес>, были прикреплены к данной поликлинике, 16.10.2012 года выбыли из поликлиники в связи с переменой места жительства на <адрес>.

По адресу <адрес> Шарипова Ю.С. лично получила судебное извещение, однако в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

В силу статьи 64 СК РФ, Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители., усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, интересы малолетних Шариповой А.К. и Шарипова Т.К. в суде должны защищать их родители, однако доказательств наличия законных прав пользования спорным жилым помещением у данных ответчиков, суду не представлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу действия данного принципа, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ).

Оценив и проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Шарипова Ю.С. утратила право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, поскольку членом семьи нанимателя она не является, в квартире длительное время не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ее регистрация в квартире носит лишь формальный характер.

Несовершеннолетние Шарипова А.К. и Шарипов Т.К. в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись в нее, проживают по месту жительства своих родителей, в связи с чем они не приобрели право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>

Прекращение права пользования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой Т.В. к Бидашку (Шариповой) Ю.С. о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета; к Бидашку ( Шариповой) Ю.С. действующей в интересах несовершеннолетних детей Шариповой А.К., Шарипова Т.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шарипову Ю.С. утратившей право пользования, а несовершеннолетних Шарипову А.К. и Шарипова Т.К. не приобретшими право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>., что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года.

Судья Е.А. Чуринова