Решение по делу № 2-3334/2014 ~ М-2277/2014 от 17.03.2014

№2-3334/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Ахьямовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала к Доценко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Доценко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > г. между Уфимским фиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Доценко Н.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Банк предоставил ответчику кредит в размере 187 500 руб. под 21,40% годовых. Ответчик в установленный графиком возврата кредита в срок не уплатил сумму в погашение кредита, нарушив условия кредитного договора. По состоянию на < дата > г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 188 936,32 руб., из них 132 374,17 руб. - текущая ссудная задолженность, 28 644,83 руб. - просроченные проценты, 465,67 начисленные проценты, 27 087,87 - сумма просроченного основного долга, 338,78 руб. - проценты на сумму просрочки основного долга, 25 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Доценко Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 188 936,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 978,72 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Доценко Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > г. между Уфимским фиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Доценко Н.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого является заявление о предоставлении кредита и Условия нецелевых кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уфимского филиала предоставил Доценко Н.В. кредит в сумме 187 500 руб. под 21,40 % годовых. Срок возврата кредита - < дата > года.

Судом установлено, Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит. Ответчик, в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитования договора, а также положения ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > г. задолженность Заемщика составляет 188 936,32 рублей, из них из них 132 374,17 руб. - текущая ссудная задолженность, 28 644,83 руб. - просроченные проценты, 465,67 начисленные проценты, 27 087,87 - сумма просроченного основного долга, 338,78 руб. - проценты на сумму просрочки основного долга, 25 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за
пользование кредитом Заемщику и Поручителю было направлено по почте. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему суду не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку Доценко Н.В. не исполнил свои обязательства полностью, суд считает кредитный договор № ... от < дата > г., заключенный между Уфимским фиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Доценко Н.В. подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 978,72 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала к Доценко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Доценко ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № ... от < дата > г. в общей сумме 188 936 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 978 руб. 72 коп

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > г., заключенный между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Доценко ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина