Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2011 ~ М-3680/2011 от 22.07.2011

Дело № 2 – 3898/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя истца – Побережного Е.В.;

представителя ответчиков – адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Пахомовой № и Пахомову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Пахомовой Н.Г. и Пахомову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 613 руб. 89 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиками не исполняются условия заключенного с ним кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пахомовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 21% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25-го числа каждого месяца. Если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. В случае нарушения заемщиком срока погашения обязательств по Договору ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-П с Пахомовым В.И., согласно которого он несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком неоднократно нарушался график осуществления платежей основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 89613 руб. 89 коп., в том числе: 88768 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 759 руб. 68 коп. – начисленные проценты и комиссии; 85 руб. 85 коп. – пени и штрафы.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Договору в размере 89613 руб. 89 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2888 руб. 41 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному их месту жительства, однако по данному адресу они не проживают. Фактическое место жительства ответчиков не известно.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пахомовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Пахомовой Н.Г. денежную сумму в размере 150000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 21% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25-го числа каждого месяца. Если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. В случае нарушения заемщиком срока погашения обязательств по Договору ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-П с Пахомовым В.И., согласно которого он несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком неоднократно нарушался график осуществления платежей основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 89613 руб. 89 коп., в том числе: 88768 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 759 руб. 68 коп. – начисленные проценты и комиссии; 85 руб. 85 коп. – пени и штрафы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Русь - Банк» к Пахомовой № и Пахомову № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пахомовой № и Пахомова № в пользу ОАО «Русь - Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89613 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 2888 руб. 41 коп., а всего 92502 руб. 30 коп. (девяносто две тысячи пятьсот два руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов