Решение по делу № 2-13828/2015 от 16.11.2015

Дело № 2- 13828/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2015 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                   Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Наименование» к Андрееву Н.И., Меджидовой Т.Н., Виливальд Н.Н., Андрееву А.Н., Хилякиной Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Наименование» обратилось в суд с иском к Андрееву Н.И., Меджидовой Т.Н., Виливальд Н.Н., Андрееву А.Н., Хилякиной Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал следующее. АО «Наименование» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Андреев Н.И. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 60,9 кв.м.. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Меджидова Т.Н., Виливальд Н.Н., Андреев А.Н., Хилякина Л.Н., несовершеннолетние ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в течение долгого времени нерегулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками частично погашена задолженность в сумме 1 692,05 руб. С учетом уточненных исковых требований АО «Наименование» просит взыскать с ответчиков задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 62 265,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 119 руб.

Истец: представитель АО «Наименование» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Андреев Н.И., Меджидова Т.Н., Виливальд Н.Н., Андреев А.Н., Хилякина Л.Н. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что АО «Наименование» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Андрееву Н.И. с семьей, состоящей из №-х человек, был выдан ордер № на право занятия отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Андреев Н.И., Меджидова Т.Н., Виливальд Н.Н., Андреев А.Н., Хилякина Л.Н., несовершеннолетние ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.7-8).

Из представленного в суд расчета задолженности и справке о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила 63 963,16 руб. (л.д.13-14).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками частично погашена задолженность в сумме 1 692,05 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2 119 руб., уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Андрееву Н.И., Меджидовой Т.Н., Виливальд Н.Н., Андрееву А.Н., Хилякиной Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева Н.И., Меджидовой Т.Н., Виливальд Н.Н., Андреева А.Н., Хилякиной Л.Н. в пользу Акционерного общества «Наименование» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 62 265,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119 руб., а всего взыскать 64 384,11 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 11 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                                                                                 Л.С. Кетова