Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-481/2020 ~ М-2431/2020 от 22.07.2020

УИД 26RS0002-01-2020-004427-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев исковое заявление Волкова В. М. к Кокоеву Т. Б. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о зарегистрированном праве долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.М. обратился в суд с иском к Кокоеву Т. Б. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о зарегистрированном праве долевой собственности Кокоева Т.Б. на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211 в составе общего имущества многоквартирного дома по <адрес обезличен>.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают предмет и основание заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.07.2018, вступившим в законную силу, на которое ссылается Волков В.М., удовлетворено его требование о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка по <адрес обезличен> с кадастровым номером 26:12:030211:211, исключении из ЕГРН сведений на земельный участок и координаты характерных точек границ этого земельного участка.

В данном случае усматривается тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного, поскольку вышеуказанное решение вынесено о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований ранее рассмотренным подтверждается и изложенной формулировкой исковых требований.

В своем исковом заявлении Волков В.М. ссылается на ответ Управления Росреестра по СК, согласно которому он обратился в суд с данным иском. Однако, в ответе на обращение Волкову В.М. рекомендовано на основании ст. 202 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 27 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░