Решение по делу № 2-1170/2017 ~ М-1007/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бондаренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» - далее Банк – обратился в суд с иском к Бондаренко о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что в соответствии с кредитным соглашением № от хх.хх.хх, заключенным между банком и Бондаренко Д.В. (должник), банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Должнику, открыл Должнику счет для осуществления операций по погашению кредита, предоставил Должнику кредит в сумме 450 700 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых на срок 72 месяца. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме. В настоящее время Бондаренко Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Бондаренко Д.В. задолженность по кредитному соглашению, которая на хх.хх.хх составляет 636 914 руб. 21 коп., а именно: задолженность по просроченному основному долгу в размере 393 471 руб. 05 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 243 443 руб. 16 коп. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 569 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Бондаренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бондаренко Д.В. (заемщиком), заключено кредитное соглашение № согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 700 руб. 00 коп. под 26 % годовых на срок 72 месяца от даты выдачи кредита. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления погашение кредита производится ежемесячными обязательными платежами, размер которого составляет 11 727,00 руб. Размер последнего платежа по кредиту составляет 10 221,53 руб. (п. 1.9.).

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6, 1.7.).

В соответствии с анкетой-заявлением банк предоставил заемщику пакет банковских услуг «Управляемый», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета, в свою очередь заемщик предоставил банку списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

хх.хх.хх банк зачислил сумму кредита 450 700 руб. 00 коп. на счет Бондаренко Д.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Бондаренко Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, своевременно ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх по кредитному соглашению составляет 636 914 руб. 21 коп., а именно: задолженность по просроченному основному долгу в размере 393 471 руб. 05 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 243 руб. 16 коп. (л.д. 6).

Ответчик Бондаренко Д.В. не представил доказательств погашения долга, в связи, с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 393 471 руб. 05 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 243 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила 9 569 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Д.В., ..., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, дата регистрации 23 августа 2002 года, ИНН 6608008004) задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх в размере 636 914 рублей 21 коп. (из которых: 393 471 рубль 05 коп. – сумма основного долга, 243 443 рубля 16 коп. – проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 569 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг