Приговор по делу № 1-5/2016 от 09.02.2016

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    2 марта 2016 г.                                        г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Григоряне П.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Луценко Я.А., подсудимого Шубича А.В. и защитника-адвоката Дунаевского А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2016 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шубича А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

    установил:

    Шубич, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, дислоцированной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, а также желая отдохнуть от нее, без уважительных причин не прибыл к установленному регламентом служебного времени на службу и стал проживать в <адрес> вне воинской части, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в расположение части и заявил о себе.

    В судебном заседании Шубич вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания соответствующие изложенному выше. При этом он также показал, что в период самовольного нахождения вне части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, в медицинские учреждения и правоохранительные органы не обращался, проживал на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в часть.

    Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Свидетель Свидетель 1, исполнявший обязанности командира батареи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут при проверке личного состава им было обнаружено отсутствие Шубича. Организованные поиски и попытки связаться с ним положительных результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов Шубич прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. По прибытию в часть Шубич пояснил, что не явился на службу из-за нежелания служить.

    В соответствии оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель 2, заместителя командира части, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Шубич, отсутствующий на службе с ДД.ММ.ГГГГ прибыл в часть и доложил ему о своем прибытии. С указанного времени Шубич исполняет обязанности военной службы.

В соответствии с копией контракта и выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Шубич ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт сроком на 3 года.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с этого числа Шубич зачислен в списки личного состава части.

    Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан здоровым и годным к военной службе.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их согласующимися между собой и соответствующими фактическим обстоятельствам дела в связи с чем пришел к убеждению, что виновность Шубича в деянии, указанного в описательной части приговора, является доказанной.

    Таким образом, суд считает установленным, что Шубич, проходя военную службу по контракту, не явился в установленный срок на службу без уважительных причин, незаконно находился вне части свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.

Принимая также во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым наказание в виде ограничения по военной службе.

Избранную в отношении Шубича меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Признать Шубича А.В. виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному Шубичу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                     О.В. Галимеев