Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5926/2015 ~ М-5311/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 27.11.2014г. умерла ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде денежного вклада на счете № №. 19.06.2003г. при жизни ФИО2 было составлено завещательное распоряжение на указанный вклад, о чем в книге завещательных распоряжений сделана запись № 260, согласно которой денежные средства были завещаны истцам в равных долях. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 для оформления в права на наследство. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, на ? долю автомобиль Нива «Шевроле» р/н № в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад на счете № было отказано, на том основании, что завещательное распоряжение составленное в пользу истцов отсутствует на бумажном носителе.

Остаток денежных средств на счете № на день смерти ФИО2 составил 61 332,64 руб. 02.02.2014г. ФИО3 ОАО «Сбербанк России» были выданы денежные средства в сумме 40 000 руб. на погребение ФИО2, однако в выдаче оставшейся части в сумме 21 332,64 ответчикам было отказано. Считая данный отказ незаконным истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выдаче денежных средств согласно завещательного распоряжения, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не выданы.

В связи с чем, истцы с учетом уточнения просят признать за ними право собственности в равных долях на денежный вклад в размере 21 332, 64 руб., находящийся на счете № №, открытый на имя ФИО2 ОАО «Сбербанк России» согласно завещательному распоряжению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, и описательной части решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 в ОАО «Сбербанк» России был открыт счет № №.

27.11.2014г. года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> автомобиля Нива «Шевроле» р/н № денежных средств расположенных на счете № № открытом в ОАО «Сбербанк России».

02.12.2014г. ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 40 000 руб. на похороны ФИО2

Судом установлено, что нотариусом <адрес> ФИО7 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в квартире по адресу: <адрес> ? долю автомобиля Нива «Шевроле» р/н № долю денежного вклада расположенного на счете № № открытом в ОАО «Сбербанк России».

19.06.2003г. при жизни ФИО2 было составлено завещательное распоряжение на вклад № № о чем в книге завещательных распоряжений сделана запись № 260, согласно которого денежные средства были завещаны ФИО3, ФИО1 в равных долях.

Истцы ФИО1, В.В. являются наследниками по завещанию после смерти ФИО2 Однако оформить право на наследство не имеют возможности в связи с отсутствием завещательного распоряжения на бумажном носителе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО8 Яном ФИО4, ФИО3 право собственности на денежные средства в равных долях находящиеся на счете № № в Самарской отделении ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 27.11.2014г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2015г.

Председательствующий:      Бобылева Е.В.