Постановление по делу № 1-110/2012 от 30.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

11.04.2012 года                                                                    гор. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Шаровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Шишмаковой М.И.,

подсудимого Бадьин Е.В.,

защитника Костиной Л.А, представившей удостоверение " номер обезличен" г.,

при секретаре Холхоевой Э.Д.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Бадьина Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадьин Е.В. обвиняется в том, что 11 марта 2012 года около 16 часов 05 минут у него, примерявшего мужскую куртку фирмы «SENGZO» из кожзаменителя 46 размера черного цвета в отделе «Ткани и Текстиль», расположенном в магазине "торговый центр" по <адрес изъят>, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бадьин Е.В. тайно похитил куртку фирмы «SENGZO» из кожзаменителя 46 размера черного цвета стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бадьин Е.В. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Бадьин Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник Костина Л.А.поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

            Потерпевшая П. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, ст. 314 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

    Учитывая мнение государственного обвинителя Шишмаковой М.И.., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

             Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бадьина Е.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, ущерб ей возмещен.

Подсудимый Бадьин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шишмакова М.И. и защитник Костина Л.А. считают, что в отношении Бадьина Е.В. дело за примирением сторон можно прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям:

             В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

              Из материалов дела видно, что Бадьин Е.В. возместил ущерб. Он примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения.

              Суд также признал личность подсудимого положительной. Он не имеет судимости, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.

              Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

              В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признание наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

        В связи с полным погашением причиненного ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

        Вещественные доказательства- фирменный лейбл уничтожить, листок с набором цифр хранить при уголовном деле.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Бадьина Е.В. освободить от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадьина Е.В., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Производство по гражданскому иску П. прекратить.

    Вещественные доказательства- листок с набором цифр хранить при уголовном деле, фирменный лейбл «SENGZO» уничтожить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бадьина Е.В. от несения процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                            С.Н.Шарова