Определения по делу № 2-1775/2012 от 19.04.2012

2-1775/2012

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          город Пермь

          14 июня 2012 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Токаревой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ревитех-Пермь» к Косвинцеву В.В. о взыскании задолженности,

         у с т а н о в и л :

ООО «Ревитех-Пермь» обратилось в суд с иском к Косвинцеву В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ООО «Ревитех-Пермь» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ревитех-Пермь» и ООО «Карделина» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Ревитех-Пермь» был поставлен товар ООО «Карделина», а ООО «Карделина» принял товар на общую сумму <данные изъяты>., согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карделина» оплату поставленной продукции произвело частично на сумму <данные изъяты> руб..

    Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2011 г. по делу № А50-9333/2011 требования ООО «Ревитех-Пермь» в отношении ООО «Карделина» были удовлетворены требования на сумму <данные изъяты>., выдан исполнительный лист.Обязательство по погашению задолженности ООО «Карделина» не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ревитех-Пермь» и Косвинцевым В.В. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «Карделина».

Согласно п. 1.1. договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Карделина» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты долга на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2.6. договора поручительства Косвинцев В.В. обязался уплатить задолженность в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ Однако взятую на себя обязанность не исполнил до настоящего времени.

Истец просит взыскать с Косвинцева В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание 12.05.2012 г. к 15 час, 14.06.2012 г. к 10 час. истец в судебное заседание своего представителя не направил, объяснений по неявке в суд не представил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя ходатайств не заявлял.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, не считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле материалам.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.224 ГПК РФ

                    о п р е д е л и л :

     заявление ООО «Ревитех-Пермь» к Косвинцеву В.В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено по ходатайству сторон.

Судья                                                    Прокопов А.М.